Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А10-3371/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А10-3371/2008

28 декабря 2009 года                                                                                                                                            

                Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                               Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гевс» на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2009 года (судья Хатунова А.И.),

по делу № А10-3371/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гевс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Триада Аудит» 15000 руб. судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Триада Аудит» (ООО Аудиторская фирма «Триада Аудит») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании 12 500 рублей, составляющих сумму долга за аудиторские услуги с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гевс» (ООО «Управляющая компания «Гевс»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2008 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с обращением 21 января 2009 года ООО «Управляющая компания «Гевс» в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ООО Аудиторская фирма «Триада Аудит» 15 000 рублей судебных расходов, Арбитражным судом Республики Бурятия 26 февраля 2009 года вынесено дополнительное решение по настоящему делу. Указанным решением суд отказал ООО «Управляющая компания «Гевс» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым судом дополнительным решением, ООО «Управляющая компания «Гевс» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2009 года производство по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Гевс» на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2009 года  по делу №А10-3371/2008  было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2008 года по делу №А10-3371/2008.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 указанное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2008 года по делу №А10-3371/2008 оставлено без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гевс» на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2009 года  по делу №А10-3371/2008 возобновлено.

Общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гевс» в апелляционной жалобе указало на нарушение судом норм процессуального права.

Считает, что ответчик понес судебные расходы, о чем последним представлены в суд соответствующие доказательства, тогда как суд указал на отсутствие таких документов в материалах дела. 

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция полагает следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2008 в удовлетворе­нии иска ООО «Аудиторская фирма «Триада Аудит» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Гевс» долга по оп­лате аудиторских услуг в сумме 12500 руб. отказано.

21.01.2009 ответчик обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с заявле­нием о взыскании с ООО «Аудиторская фирма «Триада Аудит» судебных расходов в сумме 15000 руб., выплаченных представителю по договору от 05.11.2008.

Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении требований, указав на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату услуг своему представителю со ссылкой на договор или на факт оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах. Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о неподтверждении ответчиком наличия у него расходов на оплату юридических услуг представителя, поскольку из представленного расходного кассового ордера от 16.12.2008 следует, что Тарасюк О.В. произведена выплата представительских расходов в сумме 15 000 руб. 

Указанные в назначении платежа представительские расходы не могут быть отнесены к расходам на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, в связи с тем, что являются отличными от них.

Иных доказательств, подтверждающих факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, в материалах дела не имеется.

Письменное заявление генерального директора ООО «Управляющая компания «Гевс» Башиновой Т.Н. и свидетельские показания главного бухгалтера Шамбаевой С.С. не являются надлежащими доказательствами факта несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, поскольку данное обстоятельство на основании Федерального закона «О бухгалтерском учете» должно быть подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Апелляционная инстанция, рассмотрев заявление истца о фальсификации доказательства, представленное в суд апелляционной инстанции, полагает, что оно по существу изложенных в нем доводов, не является заявлением о фальсификации, которое подлежит рассмотрению в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически в указанном заявлении истцом дана оценка представленному ответчиком доказательству – расходному кассовому ордеру №395 от 16.12.2008, и не указаны сведения о наличии в указанном документе каких-либо искаженных или не соответствующих действительности данных, что свидетельствовало бы о заявлении фальсификации.

Таким образом, указанное заявление рассмотрению в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, а доводы, изложенные в нем, учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы и признаны обоснованными, за исключением того, что расходный кассовый ордер №395 от 16.12.2008 не содержит подписи в виду неподтверждения соответствующими доказательствами данного обстоятельства.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.02.2009 по делу №А10-3371/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева     

Судьи                                                            (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                      (подпись)                   Л.В. Оширова