Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А58-5948/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-5948/09

29 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений окружной администрации города Якутска на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2009 года по делу №А58-5948/09 об оставлении без рассмотрения искового заявления Департамента имущественных отношений окружной администрации города Якутска к обществу с ограниченной ответственностью «Есаи-2000» о взыскании 2 110 034,57 руб. (суд первой инстанции: судья Петрова О.В.),

установил:

Департамент имущественных отношений окружной администрации г.Якутска обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Есаи-2000» задолженности по арендной плате в размере 427 651,92 руб., неустойки в размере 2 110 034,57 руб.

Исковое заявление от 7.08.2009 подписано Саввиновой А.И. с указанием «представитель по доверенности», к исковому заявлению была приложена копия доверенности №34 от 16.06.2009, выданной Департаментом имущественных отношений окружной администрации г.Якутска на имя Саввиновой Анастасии Ивановны сроком на 1 год без права передоверия. В тексте копии доверенности имеется запись «Копия верна. Представитель по доверенности» и роспись без расшифровки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2009 года исковое заявление в связи с его несоответствием требованиям пунктов 4, 6 и 7 части 2 статьи 125 и пунктов 3, 4 и 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 14 сентября 2009 года устранить допущенные нарушения, в том числе представить в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) доверенность, подтверждающую полномочия Саввиновой А.И. на подписание искового заявления.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения 11.09.2009 истцом было представлено дополнение к исковому заявлению, к которому приложена доверенность №49 от 3.09.2009, выданная Департаментом имущественных отношений окружной администрации г.Якутска на имя Саввиновой Анастасии Ивановны сроком на 1 год без права передоверия.

Определением суда от 14 сентября 2009 года исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2009 года исковое заявление Департамента имущественных отношений окружной администрации г.Якутска оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал, что подлинника доверенности от 16.06.2009 либо её нотариально заверенной копии на обозрение суда не представлено, а имеющаяся в материалах дела доверенность №49 от 3.09.2009 не может подтвердить право данного представителя на подписание иска 7.08.2009, поскольку не содержит условия о распространении действия доверенности на прошедшее время.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Истец пояснил, что определением суда от 14 августа 2009 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что была представлена копия доверенности, заверенная представителем Саввиновой А.И. Замечания суда были устранены путём подачи дополнения к исковому заявлению. После устранения недостатков исковое заявление было принято к производству суда и должно быть рассмотрено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Во исполнение указаний суда, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, Департаментом имущественных отношений окружной администрации г.Якутска в качестве документа, подтверждающего полномочия Савиновой А.И. на подписание искового заявления от имени истца, представлена доверенность №49 от 3.09.2009, выданная на имя Саввиновой Анастасии Ивановны сроком на 1 год без права передоверия.

Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции при принятии искового заявления к производству.

14.09.2009, приняв иск к производству и назначив предварительное судебное заседание, суд первой инстанции признал, что выявленные ранее недостатки устранены и препятствий для рассмотрения спора по существу не имеется.

Иных документов, которые свидетельствовали бы о подтверждении либо отсутствии полномочий на подписание иска после назначения дела к судебному разбирательству сторонами в материалы дела не представлялось.

Следовательно, оснований полагать, что данное обстоятельство было установлено судом после принятия дела к производству, а именно при рассмотрении дела 30.10.2009, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, судебный акт подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2009 года по делу №А58-5948/09 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

М.А.Клепикова