Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А19-12693/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело № А19-12693/2009

29 декабря 2009 года

Резолютивная часть определения вынесена  23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Байкальский автоцентр» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2009 по исковому заявлению ОАО «ВостСибтранскомбанк» к ООО «Байкальский автоцентр» об обращении взыскания на заложенное имущество (суд первой инстанции: судья Воднева Т.А., арбитражные заседатели: Луценко Т.В., Смолькина Л.В.),

без участия сторон,

установил:

Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 660 товаров в обороте и переработке от 23.07.2008г., а именно (уточнение принято судом) товары в обороте и переработке, состоящие из запасных частей к грузовым автомобилям, находящиеся по адресу: г. Иркутск, ул. Освобождения, 6, Основной склад (кирпичное здание), в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2 250 222 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, производство по делу прекратить.  Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм ст.18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец (банк) во исполнение договора предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 325 от 23.07.2008г. (далее кредитный договор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000 руб.

В материалы дела представлены выписки с лицевого счета ответчика за период с 23.07.2008г. по 18.06.2009г.

Кредит был предоставлен на срок по 22.07.2010г. под 17 % годовых (пункты 4.1., 5.2. кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № 660 товаров в обороте и переработке от 23.07.2008г. Заложенное имущество представляет собой запасные части к грузовым автомобилям в соответствии с описью, приложенной к договору залога.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком и принятому судом, ответчиком не погашены 2 071 013 руб. 70 коп., в том числе основной долг и проценты. В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.09.2009г. по делу № 2-2162/2009 подлежит взысканию солидарно с ООО «Байкальский автоцентр» и его поручителей в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 2 071 013 руб. 70 коп.

Из положений пункта 5.8. кредитного договора следует, что при нарушении ответчиком условий договора банк вправе досрочно обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению, установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно условиям договора о залоге.

Принимая 16.09.2009 решение об обращении взыскания на заложенное имущество, судом первой инстанции не  учтено то обстоятельство, что исковое заявление ОАО «ВостСибтранскомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подано после признания ООО «Байкальский автоцентр» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2009по делу А19-6806/2009 введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на пять месяцев.

В связи с чем, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 660 от 23.07.2008 должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается в силу п.1 ст.18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.2 ст.18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на это имущество сделает невозможным восстановление его платежеспособности.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения как требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции допустил неправильное применение (толкование) норм материального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 148, ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2009  года по делу №А19-12693/2009 отменить.

Исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к ООО «Байкальский автоцентр» оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «ВостСибтранскомбанк» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  2 000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                         подпись                                           Л.В. Оширова

      Судьи:                                    подпись                                            О.А.Куклин

                                                        подпись                                            М.А.Клепикова