Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А78-3453/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело №А78-3453/2009

29 декабря 2009 года                                                                                                 

                Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                   Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства    финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2009 года (судья Якимов А.А.),

по делу №А78-3453/2009 по иску общества   с   ограниченной ответственностью «Аполло» к Министерству образования, науки и молодежной политики    Забайкальского    края, Государственному    научно-образовательному учреждению     «Забайкальский    ботанический    сад»,  Министерству    финансов Забайкальского края о взыскании 443 611 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юзюк С.Г., директор,

от ответчика 1: Лхасаранов Б.Ц., представитель по доверенности от 01.04.2009,

от ответчика 2: не явился, извещен,

от ответчика 3: Гудкова Н.Г., представитель по доверенности от 16.01.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аполло» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края и 2) Государственному научно-образовательному учреждению «Забайкальский ботанический сад» о взыскании с казны Забайкальского края 443 611 руб. 20 коп. основного долга, 19 223 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 462 834 руб. 35 коп. за выполненные по государственному контракту №32 от 28.05.2008 ремонтно-строительные работы и распределении 15 000 рублей судебных расходов.

Определением суда от 03.08.2009 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, привлечено Министерство финансов Забайкальского края.

Определением суда от 03.09.2009 года судом к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено Министерство финансов Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2009 года с Забайкальского края за счет его казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполло» взысканы 443 611 руб. 20 коп. основного долга. В удовлетворении исковых требований к Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края и Государственному научно-образовательному учреждению «Забайкальский ботанический сад» отказано.

Министерство   финансов Забайкальского края не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой.      

В обосновании жалобы ответчик указал на то, что суд первой инстанции не учел, что Министерством   финансов Забайкальского края профинансированы все заявки, поступившие от Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края. Считает, что задолженность по спорному государственному контракту составляет 264 413, 05 руб.

В судебном заседании представители Министерства финансов Забайкальского края и Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Истец считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Ответчик - Государственное научно-образовательное учреждение «Забайкальский ботанический сад» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного указанного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Аполло» и Комитетом образования, науки и молодежной политики Читинской области подписан государственный контракт № 32 от 28.05.2008 на сумму 1 411 029 руб. 05 коп. на выполнение истцом общестроительных работ по Государственному научно-образовательному учреждению «Забайкальский ботанический сад» сроком окончания 15.08.2008.

Согласно пункту 9.1 контракта оплата работ осуществляется после подписания акта приемки выполненных работ до 31.12.2008.

Актом приемки выполненных работ от 14.07.2008 ответчик - Государственное научно-образовательное учреждение «Забайкальский ботанический сад» принял работы от истца в сумме 1 411 029 руб. 05 коп.

Согласно материалам дела истцу указанным ответчиком выплачено по названному госконтракту 967 417 руб. 85 коп.

В связи с наличием неоплаченного долга в сумме 443 611 руб. 20 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности на указанную сумму.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции усматривает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Аполло» и Комитетом образования, науки и молодежной политики Читинской области сложились договорные отношения, вытекающие из государственного контракта на выполнение истцом общестроительных работ по государственному научно-образовательному учреждению «Забайкальский ботанический сад».

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само публично-правовое образование, поскольку при заключении государственных контрактов на выполнение работ для государственных нужд государственные заказчики действуют от имени и по поручению публично-правового образования.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ по государственному контракту на сумму 1 441 029, 05 руб., указанные работы ответчиком приняты, произведена частичная оплата за выполненные работы в сумме 967 417 руб. 85 коп., следовательно, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в сумме 443 611, 20 руб. с Забайкальского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполло».

Довод подателя апелляционной жалобы о финансировании Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края по данному бюджетному обязательству на сумму 1 146 616 руб. и с учетом этого о наличии задолженности Забайкальского края в сумме 264 413, 05 руб. рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

 Указанные в апелляционной жалобе реестры на финансирование №9934 от 02.07.2008 на сумму 423 308 руб., №17750 от 12.08.2008 на сумму 423 308 руб. и №31814 от 16.10.2008 на сумму 300 000 руб. в материалах дела отсутствуют, а из имеющихся в материалах дела реестров на финансирование не представляется возможным установить по какому конкретно бюджетному обязательству планировалась финансирование Комитета образования, науки и молодежной политики Читинской области и произведено ли фактическое финансирование на какую-либо сумму.

Арбитражный суд Забайкальского края, оценив в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принял правильное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2009 года по делу №А78-3453/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Е.Н. Скажутина

                                                                                  (подпись)                   Л.В. Капустина