Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А19-19140/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

трудовой пенсии, в размере 1.877 рублей 63 копейки на накопительную часть трудовой пенсии, начисленные за период с 22 апреля 2009г. по 01 июля 2009г.

Суд апелляционной инстанции также считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что требования пенсионного фонда о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008г. также являются обоснованными.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ в редакции, действовавшей в спорном периоде) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

По статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Названные положения в силу пункта 9 статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об их уплате.

Из приведенных норм следует, что срок для взыскания сумм по требованию в судебном порядке составляет 9 месяцев 15 дней.

Судом первой инстанции  верно принят во внимание суммарный срок в размере 9 месяцев 15 дней, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации для осуществления процедуры принудительного взыскания страховых взносов и пени, и учитывая срок обращения пенсионного фонда с в арбитражный суд, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов могут быть взысканы за 1 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3.277 рублей 15 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1.072 рублей 53 копеек, начисленные за период с 26.11.2008г. по 01.07.2009г.

Расчеты пенсионного фонда, относительно сумм пени судом апелляционной инстанции проверены и признаются правильными.

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что пенсионным фондом своевременно приняты необходимые меры по принудительному взысканию с общества недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008г. в порядке, установленном статьями 48, 70 НК РФ, о чем свидетельствуют: требование №982 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 02.12.2008г., решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009г. по делу №А19-1165/09-18.

Поэтому суд первой инстанции правильно посчитал, что своевременное принятие управлением необходимых мер по принудительному взысканию с общества задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008г. в силу положений статьи 26 Закона, порождает право заявителя на взыскание с ответчика в судебном порядке пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по день фактического погашения задолженности ответчиком.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования пенсионного фонда о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3.277 рублей 15 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1.072 рублей 53 копеек, начисленные за период с 26.11.2008г. по 01.07.2009г., являются правомерными.

Расчеты пенсионного фонда, относительно сумм пени судом апелляционной инстанции проверены и признаются правильными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно удовлетворены требования пенсионного фонда в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что судом неправильно исчислен период по оплате страховых платежей. Данный довод отклоняется по мотивам, изложенным выше. Кроме того, общество в апелляционной жалобе не указывает, как, по его мнению, должен был быть исчислен указанный период, не обосновывает свой довод конкретными нормами права.

Довод апелляционной жалобы , что общество по настоящему делу не было надлежащем образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения иска по месту своего нахождения: г.Иркутск, ул.Рабочего Штаба,7/20 опровергается материалами дела. Так в материалах дела  имеется возврат  письма, направленного Арбитражным судом Иркутской области 11.09.2009г. (л.д.5) по адресу г.Иркутск, ул.Рабочего Штаба, 7/20 по истечению срока  хранения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью “Промышленность. Строительство, Менеджмент.” не обеспечило получение поступающей корреспонденции в свой адрес, в связи с чем на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование №457 УПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам  ему не вручалось, отклоняется по следующим основаниям. Как следует из материалов дела,  20 июля 2009г. секретарем общества  получено требование №457 (л.д.19). Следовательно, общество было ознакомлено с оспариваемым требованием.

В апелляционной жалобе общество ссылается на отсутствие возможности представить свои возражения по начислению и уплате страховых платежей, однако, конкретных возражений в апелляционной жалобе не приводит. Общество просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, однако, в соответствии с п.1 ст.268 и ст.269 АПК РФ суд апелляционной инстанции по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, поэтому не наделен полномочиями по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы общество платежным поручением от 13.11.2009г. №471 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области  от 13 октября 2009г. по делу №А19-19140/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленность. Строительство. Менеджмент.» - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленность. Строительство. Менеджмент.»  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

                                                                                                                      Э.В.Ткаченко