Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу n А10–1340/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А10–1340/2009

       31  декабря   2009 года                                                                          

       Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2009,

       Полный текст постановления  изготовлен 31.12.2009.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Капустиной Л.В.,  Юдина С.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы участника общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» Абашеевой Евгении Анатольевны,  общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2009 года по делу № А10–1340/2009  по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» Абашеевой Евгении Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Групп», открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские авиалинии»  (суд первой инстанции: Аюшева Е.М.)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика ООО  «Медиа Групп» - не явился, извещен,

от ответчика ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии»  - Колосов Б.Н., представитель по доверенности  №02 от 12.01.2009,

установил:

       Участник общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» Абашеева Евгения Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Групп», открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» о признании недействительным договора купли-продажи № 07/06-КП от 01.10.2006, заключенного между ответчиками в нарушение части 3 статьи 45 Федерального закона Российской № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

          Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

          Истец и ответчик ООО «Медиа Групп» с решением суда не согласились и в поданных аналогичных по содержанию апелляционных жалобах указали на ошибочность выводов суда первой инстанции относительно пропуска истцом срока исковой давности, а также относительно отсутствия доказательств причинения истцу убытков оспариваемой сделкой.

          Кроме того, ООО «Медиа Групп» считает, что вывод суда о незаключенности  договора купли-продажи № 07/06-КП от 01.10.2006 полностью как в отношении движимого, так и в отношении недвижимого имущества не основан на обстоятельствах, установленных по делу и законе.

          В отзыве ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии»  отклонило доводы апелляционных жалоб как необоснованные.

         Представитель ОАО «Авиакомпания Бурятские Авиалинии» в судебном заседании полагал обжалуемое решение не подлежащим отмене либо изменению, как законное и обоснованное.

         Иные лица, участвующие в деле, представителей  в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

         Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не находит.

           Как следует из материалов дела, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года по делу №А10-3443/08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2009 года, установлено, что предмет договора купли-продажи № 07/06-КП от 01.10.2006 не согласован, в связи с чем, данный договор является незаключенным.

           Выводы судов и их оценка договора купли-продажи № 07/06-КП от 01.10.2006, изложенные в приведенных постановлениях по делу №А10-3443/08 имеют значение для правильного рассмотрения настоящего дела, связанного с ранее рассмотренными  фактическими обстоятельствами.

           Суд первой инстанции правомерно указал, что предметом договора купли-продажи, признанного незаключенным, является совокупность имущества по перечню, указанному в приложении №1 к договору купли-продажи, которая образует единый предмет договора купли-продажи.

         Переоценка выводов судов по делу №А10-3443/08 по предлагаемому истцом и ответчиком ООО «Медиа Групп» варианту о том, что договор купли-продажи не заключен  только в части объекта недвижимого имущества (ЛЭП), явилась бы нарушением требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов арбитражных судов и по существу представляла собой ревизию вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по указанному делу. Такое положение может привести  к неустранимым коллизиям указанных решений.

          Незаключенный договор как правильно указано судом первой инстанции не может быть признан недействительным. Незаключенный договор не порождает каких-либо правовых последствий для сторон.

          Указанное обстоятельство является самостоятельным достаточным основанием к отказу в проверке оспариваемого договора на предмет его действительности.

  Вместе с тем, указанное выше обстоятельство не повлекло принятия судом неправильного решения.

 Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы  -  без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2009 года по делу № А10–1340/2009  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий              (подпись)        Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                              (подпись)       Л.В. Капустина 

                                                                 (подпись)          С.И. Юдин