Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А58-5094/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-5094/2009

“_14 _”_ января 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 13 января 2010 года

Полный текс постановления изготовлен 14 января 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сэттэ» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 год по делу №А58-5094/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Сэттэ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании 10 017,01 руб.

 (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.)

установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО)  Производственно – коммерческая фирма «Сэттэ» обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 017,01 руб.

     Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 12 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказал.   

        Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал данный судебный акт в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что в период процедуры банкротства – наблюдения общество осуществило оплату налога в размере  10 017,01 руб. по требованию, выставленному налоговым органом. По мнению заявителя, действия по оплате налога не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства в размере 10 017,01 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, которое надлежит взыскать с налогового органа. Заявитель жалобы просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

          Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассматривается без участия представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца  - ООО Производственно-коммерческая фирма «Сэттэ» в апелляционную инстанцию арбитражного суда поступил отказ от исковых требований. 

Отказ от исковых требований подписан представителем ООО Производственно-коммерческая фирма «Сэттэ» Кириллиным С.М., действующим на основании доверенности от 09.07.2009 (л.д.49). Данной доверенностью представителю Кириллину С.М. предоставлено право на заявление отказа от исковых требований.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает, что данное ходатайство  подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт – отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО Производственно-коммерческая фирма «Сэттэ» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2009  года по делу № А58-5094/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

  Председательствующий                подпись                                                 Л.В. Оширова

 Судьи                                               подпись                                                  О.А. Куклин  

                                                           подпись                                                  М.А. Клепикова