Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А58-4492/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-4492/09

14 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Жилищная Управляющая Компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года по делу №А58-4492/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Жилищная Управляющая Компания» о взыскании 232 470,81 руб. (суд первой инстанции: судья Фёдорова М.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная управляющая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9.10.2008 по 29.05.2009 в размере 241 335,73 руб. из расчёта ставки рефинансирования 12% годовых.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.10.2008 по 29.05.2009 в сумме 234 492,30 руб. из расчёта ставки рефинансирования 11,5% годовых.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключённого между сторонами договора поставки тепловой энергии №180/07-д от 1.04.2007 истец в течение 2007 и 2008 года поставлял в адрес ответчика тепловую энергию. По состоянию на 1 октября 2008 года задолженность ответчика составила 3 733 595,57 руб.

Указанная выше задолженность была взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Северная Жилищная Управляющая Компания» решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2009 года по делу №А58-5778/08, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года.

Платёжным поручением №392 от 29.05.2009 ответчик произвёл оплату задолженности в размере 2 162 212 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчик не согласен с расчётом истца и, кроме того, указал, что взысканные решением суда денежные средства в сумме 3 733 596,57 руб. не использовались ответчиком, поскольку являются задолженностью населения домов, которые отапливаются от котельной истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Наличие и размер основного долга ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением по делу №А58-5778/08 и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт истца, суд апелляционной инстанции установил, что вместо 230 дней спорного периода истец ошибочно начислил проценты на 232 дня. Вместе с тем, истец исключил из расчёта величину НДС, чего мог не делать.

Размер процентов на 230 дней просрочки без вычета НДС составляет 274 315,56 руб., истец же требует взыскания только 234 492,30 руб. Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объёме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года по делу №А58-4492/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

Л.В.Оширова