Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А78-3464/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на наличие задолженности по оплате за фактически выполненные ООО «Ремстройсервис» работы по строительству спорного объекта в сумме 1 686 786 руб., а также на наличие задолженности за технадзор в сумме 74 180 руб.,истец ГУ «Медстрой» обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор,  пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Муниципальный район «Балейский район» в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты указанных работ бюджетные средства - Комитета по финансам Администрации муниципального района «Балейский район», поскольку объект «Детский сад в с. Ильдикан» является объектом, необходимым для муниципальных нужд Балейского района, а финансирование строительства этого объекта условиями договоров инвестиций предусмотрено за счет муниципального бюджета.

Суд первой инстанции, квалифицировав сложившиеся правоотношения как вытекающие из муниципального контракта на выполнение проектных, изыскательских и строительных работ,  предназначенных для удовлетворения муниципальных нужд, пришел к выводам: - о доказанности факта выполнения работ по договору,  передаче незавершенного строительством объекта  муниципальному образованию, подтверждении объема, стоимости выполненных работ и затраченных материалов; - о ненадлежащем исполнении ответчиком Муниципальный район «Балейский район» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального района «Балейский район» своих обязательств по финансированию строительства детского сада в с. Ильдикан Балейского района Забайкальского края, об отсутствии доказательств перечисления данным ответчиком  оставшейся суммы инвестиций в размере 1 686 785,88 руб.

У суда апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда не имеется, поскольку они сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств по делу, правильно установленных фактических обстоятельствах по делу, правильном применении положений статей 740, 758, 763, 764, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права не допущено.

          Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

        Обжалуемый  судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

          Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 12 ноября 2009 года по делу № А78-3464/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:        (подпись)                  Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                      (подпись)                   Капустина Л.В.

                                                              (подпись)                    Клочкова Н.В.