Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А58-3729/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело № А58-3729/2009

21 января 2010 года                                                                                           

                Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                   Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера»

на  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2009 года (судья Андреев В.А.)

по делу  № А58-3729/2009 по иску Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия): не явился, извещен,

установил:

Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа» (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 30.09.2007 судна – теплоход буксирный «Сокол-2», идентификационный номер судна Л-04-1758,РРР № 225934 и применении последствий его недействительности в виде возврата имущества и возврата оплаченных денежных средств в размере 4 900 000 рублей.

Решением суда от 1 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы истец указал на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Полагает, что в силу статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» оспариваемая сделка является крупной, поскольку согласие собственника – Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) - на совершение сделки отсутствовало, такую сделку следовало признать в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой.

Истец считает неправомерным применение судом годичного срока исковой давности, применяемого для оспоримых сделок.

Кроме этого, истец указал на то, что вынесенное решение затрагивает права и обязанности не привлеченного к участию в деле Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании от представителей сторон  поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11 декабря 2009 года, по условиям которого:

1. Настоящим соглашением стороны решили расторгнуть Договор купли-продажи б/н от 30 сентября 2007 г. теплохода буксирного «Сокол-2» (идентификационный номер судна Л-04-1758, регистровый №225934, год постройки - 1990г.) (далее по тексту - договор купли-продажи).

Договор купли-продажи считается расторгнутым с момента его подписания. Обязательства сторон по договору купли-продажи считаются прекращенными с 30 сентября 2007г.

2.     Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возвращает Истцу полученные от последнего денежные средства в размере 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС, в рассрочку в следующем порядке: 30% от полученных денежных средств в сумме 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей возвращается в срок до 31 декабря 2009 года, оставшиеся 70% полученных денежных средств возвращаются ежеквартально, равными долями по 857 500 (восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей в срок до 31 декабря 2010 года.

3.     Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец возвращает Ответчику недвижимое имущество, которое было получено им по договору купли-продажи б/н от 30 сентября 2007г. от Продавца, а именно: теплохода буксирного «Сокол-2» (идентификационный номер судна Л-04-1758, регистровый №225934, год постройки - 1990г.), в том состоянии в котором он его получил с учетом нормального износа в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, что оформляется актом приема-передачи имущества, подписанном уполномоченными представителями сторон.

4.         Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части признания договора купли-продажи недействительным и применения последствий его недействительности.

5.         В случае не исполнения какой-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения в установленный соглашением срок другая сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Четвертый Арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

От сторон поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Федеральным казенным предприятием «Аэропорты Севера» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа», подлежит утверждению.

При подаче иска истцом платежным поручением № 3585 от 21.05.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей согласно платежному поручению № 9765 от 29.10.2009 в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение иска о признании сделки недействительной составляет 2 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы – 1 000 рублей, в связи с чем истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 1 500 рублей (3 000 рублей / 2).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2009 года по делу  № А58-3729/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Федеральным казенным предприятием «Аэропорты Севера» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Мая Авиа», следующего содержания:

«1. Настоящим соглашением стороны решили расторгнуть Договор купли-продажи б/н от 30 сентября 2007 г. теплохода буксирного «Сокол-2» (идентификационный номер судна Л-04-1758, регистровый №225934, год постройки - 1990г.) (далее по тексту - договор купли-продажи).

Договор купли-продажи считается расторгнутым с момента его подписания. Обязательства сторон по договору купли-продажи считаются прекращенными с 30 сентября 2007г.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возвращает Истцу полученные от последнего денежные средства в размере 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС, в рассрочку в следующем порядке: 30% от полученных денежных средств в сумме 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей возвращается в срок до 31 декабря 2009 года, оставшиеся 70% полученных денежных средств возвращаются ежеквартально, равными долями по 857 500 (восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей в срок до 31 декабря 2010 года.

3.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец возвращает Ответчику недвижимое имущество, которое было получено им по договору купли-продажи б/н от 30 сентября 2007г. от Продавца, а именно: теплохода буксирного «Сокол-2» (идентификационный номер судна Л-04-1758, регистровый №225934, год постройки - 1990г.), в том состоянии в котором он его получил с учетом нормального износа в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, что оформляется актом приема-передачи имущества, подписанном уполномоченными представителями сторон.

4.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части признания договора купли-продажи недействительным и применения последствий его недействительности.

5.В случае не исполнения какой-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения в установленный соглашением срок другая сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Четвертый Арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, нам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

Выдать справку на возврат. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

                                                                                                          Л.В. Капустина