Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А58-4911/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

документами, при помощи которых  стороны устанавливают фактически выполненный объем перевозок, а основанием для оплаты услуг за перевозку  являются счета-фактуры,   и срок оплаты  исчисляется с момента   получения ОАО АК «Якутскэнерго»  каждой из них в отдельности.  

Сроки исковой давности по требованиям об оплате по счетам-фактурам  № 35 от 15.05.2008г. и   № 36 от 15.05.2008г.  истекали соответственно 3 июля 2009 года и 2 июля 2009 года. В пределах указанного срока исковой давности уполномоченными должностными лицами ответчика – руководителем и главным бухгалтером был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года, согласно которому по данным ответчика общая задолженность в пользу истца составляет 1 242 033,30 рублей, из которой сальдо (задолженность) по договору № И-МТ-08-046 от 21 апреля 2008 года  по спорным счетам-фактурам составляет 785 999,36 рублей.  Акт сверки скреплен печатью ОАО АК «Якутскэнерго». Подписанием указанного акта сверки ответчик признал свой долг по счетам-фактурам № 00000036 от 15.05.2008г. и  № 00000035 от 15.05.2008г., и в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности по взысканию предъявленного по ним к уплате основного долга было прервано.

В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что, учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ суд не дал в решении оценку акту сверки, что привело к принятию неправильного решения об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания основанного долга в сумме 747554,74 рубля.

Доказательства перерыва  течения срока исковой давности в отношении дополнительного требования – процентов за пользования чужими денежными средствами на  основанной долг в размере 747554,74 рубля, истцом не представлены, следовательно, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы основного долга является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 и частью 3 статьи 270 АПК РФ  основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования о взыскании основанного долга в сумме 785 999,36 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 256,23 рублей, всего в сумме 791 255,59 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судом первой инстанции отсрочил истцу уплату госпошлины, которая с учетом   суммы иска 893 463,36  рублей составляет  15 434,63 рублей, из которых с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 14 412 рублей 55 копеек, с истца – 1 022 рубля 08 копеек.

При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена госпошлина в сумме 1000 рублей, из которых истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в сумме 130 рублей.  

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2009 года по делу № А58-4911/2009 в обжалуемой части отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» в   пользу   Общества  с   ограниченной   ответственностью   «Транспортное  экспедиционное агентство+» 791 385 рублей 59 копеек,  в том числе: основной долг в размере 785 999 рублей 36 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  5 256 рублей  23 копейки. Судебные расходы в сумме 130 рублей.  В остальной части в удовлетворении  требований отказать.

Взыскать     с     Общества     с     ограниченной     ответственностью     «Транспортное экспедиционное агентство+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 022 рубля 08 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 412 рублей 55 копеек.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

 Е.Н. Скажутина