Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А58-907/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-907/2009  

       28 января  2010 года                                                                             

       Резолютивная часть постановления объявлена  21.01.2010,

       Полный текст постановления  изготовлен 28.01.2010.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Клочковой Н.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Финансово-расчетный центр»  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2009 года по делу №А58-907/2009  по иску открытого акционерного общества «Финансово-расчетный центр»  к открытому акционерному обществу АК «Якутскэнерго» о взыскании 41 938, 48 руб.,  (суд первой инстанции: Петрова О.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

   Открытое акционерное общество «Финансово-расчетный центр»  (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу АК «Якутскэнерго» (далее ответчик)  о взыскании штрафа в сумме 41 932, 48 руб.  по договору субаренды №8/08 20.01.2008.

     Решением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

      Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

      Решением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.      

       С принятым решением не согласен истец, который в апелляционной жалобе указал на то, что суд первой инстанции  неправильно применил нормы материального и процессуального права. Указывает, что истцом ответчику направлялись документы о начислении пени для её оплаты, а также претензия от 06.11.2008 об исполнении обязанности по оплате пени. Однако обязанность по оплате пени  ответчиком не исполнена.  Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме, поскольку положениями пункта 5.3 договора субаренды предусмотрена обязанность ответчика оплатить штраф за неисполнение пункта 5.2.  договора.

          Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

         Лица, участвующие в деле, представителей  в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, 20.01.2008 стороны заключили договор субаренды № 8/08, в соответствии с условиями которого субарендатор (ответчик)   принял в срочное возмездное пользование нежилое помещение площадью  17, 4 кв.м., расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 1/1 этаж 1, кабинет 10 на срок с 16.01.2008 по 31.12.2008, обязался оплатить арендную плату в размере 41 932, 48 руб. (в редакции протокола согласования от 12.02.2008)  ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчетным (пункт 2.4 договора).

       Пунктом 5.2 договора сторонами установлено начисление пени, в случае просрочки уплаты или неуплаты субарендатором платежей в сроки, установленные  в пунктах 2.2, 2.3 договора, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы  за каждый просрочки, которые перечисляются субарендатором на счет арендатора.

      В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение п. 5.2 настоящего договора субарендатор обязан заплатить штраф в размере ежемесячной арендной платы  на расчетный счет арендатора.

      Как следует из представленных истцом платежных поручений, за период аренды с января по сентябрь  2008 включительно начисление  оплаты по договору для ответчика составило 395 474, 43 руб., которые ответчиком оплачены  в полном объеме, но с нарушением  срока оплаты, установленного пунктом 2.4. договора. Сторонами данный факт не оспаривается.

       Судом установлено, что 22.10.2008 истец выставил   ответчику  счета-фактуры (том 1 л.д.23-42)  с приложением односторонних актов на оплату пени в общей сумме 2 284, 92 руб.

        Письмом  от 01.11.2008 ответчик возвратил счета-фактуры  и акты, не приняв их к оплате.

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по перечислению пени  в соответствии  с пунктом 5.2 договора от 20.01.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

       Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из необоснованности предъявленных исковых требований ввиду недоказанности противоправного поведения ответчика.  

         У суда  апелляционной инстанции нет оснований для иных выводов.

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, предметом  иска по настоящему делу является взыскание штрафа в сумме 41 932, 48 руб. в соответствии  с пунктом  5.3 договора субаренды  от 20.01.2008.

 Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойку  (штраф) должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка взыскивается по решению суда либо добровольно уплачивается должником только при наличии правонарушения.

Также пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойка подлежит применению только при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

         Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (предмет договора субаренды от 20.01.2008, счета-фактуры, акты  на оплату пени)   арбитражный суд  пришел к правомерному выводу, что  пункты 2.2, 2.3 договора от 20.01.2008  не содержат указания на срок исполнения  обязательств по уплате арендной платы, коммунальных платежей, эксплуатационных расходов, в счетах-фактурах, актах отсутствуют сведения о периоде просрочки, порядке исчисления, о сумме, на какую начислен размер пени.  

       Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал недоказанным  факт наличия  правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе истца  доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и противоречащие иным имеющимся в материалах дела документам.

 Таким образом,  апелляционная коллегия находит   обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

          Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября  2009  года по делу №А58-907/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий             (подпись)         Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                            (подпись)          И.Ю. Григорьева   

                                                                 (подпись)         Н.В. Клочкова