Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А58-8037/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

из материалов дела, определением от 01 октября 2009 года  суд назначил предварительное судебное заседание на 27 октября 2009 года  на 09 часов 40 минут и судебное заседание на 27 октября 2009 года  на 09 часов 40 минут. Указанное определение направлено ОАО ПО «Якутцемент» по имеющемуся в материалах дела адресу (678020, Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, с. Мохсоголлох, ул. Заводская, 32). Корреспонденция, направленная по указанному адресу получена ответчиком 09 октября 2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.69).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Из указанных разъяснений следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

В данном случае, наличие таких возражений материалами дела не подтверждается.

Довод заявителя  жалобы о том, что ответчик своевременно не получил уточненные истцом требования подлежит отклонению.

Иск первоначально был заявлен о взыскании договорной неустойки в размере 1 283 929,80 руб. и судебных расходов. Уточнение истцом исковых требований обусловлено тем, что в процессе судебного разбирательства истец произвел расчет неустойки с учетом  ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, в связи с чем размер заявленного требования уменьшился, что не нарушило прав ответчика.

По статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 169 296,39 руб., подлежит удовлетворению – 740 718,22 руб. (что составляет 0,6%).

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика в сумме 10 407,88 руб., что составляет 0,6% от подлежащей уплате по первой инстанции государственной пошлины в сумме 17 346,48 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 938,60 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в сумме 600 руб., что составляет 0,6%, на истца – 400 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 10 007, 88 руб. (10 407,88 руб. – 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2009 года  по делу №А58-8037/2009 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.  

          Взыскать с открытого акционерного общества Производственное объединение «Якутцемент» в пользу открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» неустойку в размере 740 718,22 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 007,88 руб.

В остальной  части иска отказать.

  Возвратить открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» из федерального бюджета 6 938, 60 руб. – излишне уплаченную государственную пошлину.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                     подпись                                   Л.В. Оширова

Судьи

подпись                                   М.А. Клепикова

подпись                                   О.А. Куклин