Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А19-19101/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона;

осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Из указанного вместе с тем не следует, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан лично участвовать в судебных заседаниях проходящих по делам о банкротстве.

Как следует их материалов дела арбитражным управляющим 29 января 2009 года Арбитражному суду Читинской области по делу №А78-2811/2008 был представлен составленный и подписанный лично им отчет о результатах проведения конкурсного производства от 27 января 2009, протокол собрания кредиторов от 27.01.2009года, а также иные документы установленные законом и процедурой банкротства.

Как следует из определения по делу №А78-2811/2008 от 29.01.2009 года, указанные документы были приняты Арбитражным судом Читинской области.

В указанном судебном заседании от имени арбитражного управляющего в качестве представителя было допущено доверенное лицо, действующее на основании доверенности.

По мнению суда апелляционной инстанции указанное не содержит в себе противоправного деяния, охватываемого диспозицией ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку конкурсным управляющим соблюдены требования Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 01.12.2007г.), поскольку доказательств того, что конкурсный управляющий передал возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 4 ст.24 названного закона, и в часности, обязанность по составлению отчета конкурсного управляющего передал доверенному лицу, и данное лицо от имени конкурсного управляющего составило и подписало указанные документы.

Согласно ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

То обстоятельство, что в судебном заседании 29.01.2009 года по указанному делу конкурсный управляющий лично не участвовал, а направил уполномоченного представителя, не охватывается диспозицией состава правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанное допускается главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прямо не запрещено Федеральным законом РФ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решение арбитражного суда Иркутской области от «15» октября 2009 года по делу №А19-19101/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменёв