Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А78-1448/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
статьи 1006 Гражданского кодекса Российской
Федерации принципал обязан возместить
агенту расходы на исполнение поручения и
уплатить вознаграждение в размере и в
порядке, установленных в агентском
договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. По делу судом установлено, что отчеты, представленные агентом во исполнение агентского договора приняты принципалом. Ответчик в месячный срок со дня получения отчета возражения в адрес истца не направил, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации отчет считается принятым, а у истца отсутствует обязанность доказывать факт исполнения обязательств в том объеме, в котором данный факт указан в отчетах агента, т.е. обязательства агента по исполнению поручения принципала следует признать исполненными. При этом обеими сторонами, без возражений со стороны ООО "Парк "Недвижимость & право" подписаны акты сдачи- приемки работ по агентскому договору к каждому отдельно взятому отчету агента. По мнению апелляционной коллегии, подписание ответчиком актов приемки-сдачи без замечаний, позволяет сделать вывод о том, что принципал был ознакомлен с содержанием отчетов и представленными вместе с ними документами, подтверждающими сумму расходов, понесенных агентом при выполнении условий агентского договора (договоры, заключенные с целью исполнения агентского поручения; счета-фактуры и акты, подтверждающие факт исполнения указанных договоров; товарно-транспортные накладные и прочие первичные документы) и согласился с ними. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка, судом апелляционной инстанции также отклоняются как бездоказательные и не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора по существу. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив в соответствии с правилами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, обоснованно признал доказанным факт исполнения агентом своих обязательств по договору, факт принятия в полном объеме данного исполнения принципалом и пришел к выводу о том, что агентом доказано право на вознаграждение и получения не выплаченного ответчиком аванса по договору. Установив факт просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 правильно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и присудил к взысканию с ответчика 4 821 190 руб.07 коп. При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2009 года по делу № А78-1448/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий: (подпись) Скажутина Е.Н. Судьи: (подпись) Клочкова Н.В. (подпись) Капустина Л.В. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А19-18583/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|