Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А10-3080/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А10-3080/2009 “03” февраля 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н.В. Клочковой, судей Л.В. Капустиной, Е.Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 года по делу № А10-3080/2009 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», открытому акционерному обществу «Бурятмясопром» о признании договора №085900/4008 от 20 ноября 2008 года о предоставлении отступного недействительным и применении последствий недействительности сделки (суд первой инстанции: Н.А. Гиркушкина); при участии в судебном заседании: от истца ФЕС России: Нехурова В.Г. – представитель (доверенность от 07.12.2009 №09-11/00436); от ответчика ОАО «Россельхозбанк»: не явился, извещен; от ответчика ОАО «Бурятмясопром»: не явился, извещен; от третьего лица ООО «Бурятмясопром»: не явился, извещен; установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице Бурятского филиала, открытому акционерному обществу «Бурятмясопром» (далее – ОАО «Бурятмясопром») о признании договора № 085900/4008 от 20 ноября 2008 года о предоставлении отступного недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возложении на ОАО «Россельхозбанк» возвратить полученное по сделке имущество на общую сумму 734 076 192,24 рублей и возложении на ОАО «Бурятмясопром» обязанности восстановить в бухгалтерской отчетности должника задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме 734 076 192,24 рублей. Определением суда от 12 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурятмясопром». Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 года требования удовлетворены, договор № 085900/4008 от 20 ноября 2008 года о предоставлении отступного, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Бурятмясопром» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – ОАО «Россельхозбанк» обязан возвратить ОАО «Бурятмясопром» следующее недвижимое имущество, расположенное в г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 38: 1. здание склада, нежилое, площадью 1 024,4 кв.м., 1977г., инв. № 2051-38, X, условный номер 03:23:000000:124/2003-000037; 2. здание холодильно-колбасного корпуса, нежилое, площадью 26 000,5 кв.м., 1937г., инв. № 2051-38, Д, Д1, Д2, ДЗ, Д4, условный номер 03:23:000000:200/2002-000093; 3. дымовая труба, сооружение, площадью 47,4 кв.м., 1970 г., инв. № 2051, Г 13, условный номер 03-03-01/107/2006-202; 4. мазутное хозяйство, сооружение, площадью 199,4 кв.м., 1968 г., инв. № 2051, Г 5, условный номер 03-03-01/107/2006-213; 5. мазутное хозяйство, сооружение, площадью 197,3 кв.м., 1968 г., инв. № 2051, Г 4, условный номер 03-03-01/107-2006-214; 6. здание мясожирового корпуса, нежилое, площадью 16 323,9 кв.м., инв. № 2051-38, К, К 1, условный номер 03:23:000000:152/2002-000001; 7. здание гаража, нежилое, площадью 291,3 кв.м., 1971 г., инв. № 2051, Ю, условный номер 03-03-01/107/2006-205; 8. здание гофротарного цеха, нежилое, площадью 3 646,9 кв.м., 1957 г., инв. № 2051-38, Н, условный номер 03:23:000000:200/2002-000399; 9. здание заводоуправления, нежилое, площадью 1 221,7 кв.м., 1957 г., инв. № 2051-38, Р, условный номер 03:23:000000:200/2002-000401; 10. здание компрессорного цеха, нежилое, площадью 1 476,1 кв.м., 1953 г., инв. № 2051-38, М, условный номер 03:23:000000:200/2002-000398; 11. здание консервного завода, нежилое, площадью 13 292,1 кв.м., 1939 г., инв. № 2051-38, Ж, условный номер 03:23:000000:200/2002-000094; 12. здание теплоцеха (котельной), нежилое, площадью 2 884,9 кв.м., 1935 г., инв. № 2051-38, Л, условный номер 03:23:000000:200/2002-000397; 13. здание механического цеха, нежилое, площадью 1 765,4 кв.м., 1938 г., инв. № 2051-38, Ф, условный номер 03:23:000000:200/2002-000405; 14. здание птицеперерабатывающего цеха, нежилое, площадью 5 855,2 кв.м., 1973 г., инв. № 2051-38, И, И1, условный номер 03:23:000000:200/2002-000396; 15. здание санитарной бойни, нежилое, площадью 345,6 кв.м., 1937 г., инв. № 2051, Э, условный номер 03-03-01/107/2006-206; 16. часть здания проходной, магазина, нежилое, площадью 145,3 кв.м., 1970 г., инв. № 2051, А-А 1-5, условный номер 03-03-01/107/2006-210; 17. здание холодильника № 2, нежилое, площадью 2 910,3 кв.м., 1952 г., инв. № 2051-38, Е, Е1, условный номер 03:23:000000:200/2002-000097; 18. здание холодильника № 3, нежилое, площадью 15 394,3 кв.м., 1954 г., инв. № 2051-38, В, Bl, В2, ВЗ, условный номер 03:23:000000:200/2002-000095; 19. здание холодильника птицецеха, нежилое, площадью 1 161 кв.м., 1975 г., инв. № 2051-38, Ё, условный номер 03:23:000000:200/2002-000096; 20. здание центрального склада, нежилое, площадью 1 791 кв.м., 1950 г., инв. № 2051-38, Ц, условный номер 03:23:000000:124/2003-000036; 21. здание цеха по ремонту электрооборудования, нежилое, площадью 584,1 кв.м., 1986 г., инв. № 2051-38, У, условный номер 03:23:000000:200/2002-000404; 22. здание электроподстанции 6/04 кВ., нежилое, площадью 362 кв.м., 1935 г., инв. № 2051-38, Т, условный номер 03:23:000000:200/2002-000403; 23. здание электроподстанции, нежилое, площадью 166,4 кв.м., 1961 г., инв. № 2051-38, С, условный номер 03:23:000000:200/2002-000402; 24. здание ОКСа, нежилое, площадью 280,4 кв.м., 1934 г., инв. № 2051, Б-Б, условный номер 03-03-01/107/2006-207. - восстановить задолженность ОАО «Бурятмясопром» перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 734 076 192,24 рублей, в том числе: 1. по договору № 065900/2157 от 04 октября 2006 года об открытии кредитной линии в сумме 113 255 124,35 рублей основного долга; 2. по договору № 085900/1730 от 23 мая 2008 года об открытии кредитной линии в сумме 62 728 035,21 рублей, из которых 58 949 903,79 рублей - основной долг, 3 778 131,42 рублей - проценты на сумму кредита; 3. по договору № 070000/1007 от 14 сентября 2007 года об открытии кредитной линии в сумме 191 460 085,32 рублей, из которых 170 000 000 рублей - основной долг, 21 460 085,32 рублей - проценты на сумму кредита; 4. по кредитному договору № 075900/4076 от 01 ноября 2007 года в сумме 33 391 936,48 рублей, из которых 30 000 000 рублей - основной долг, 3 391 936,48 рублей проценты на сумму кредита; 5. по договору № 070000/1010 от 03 октября 2007 года об открытии кредитной линии в сумме 320 024 326,88 рублей, из которых 297 000 000 рублей - основной долг, 23 024 326,88 рублей - проценты на сумму кредита. 6. по договору № 065900/1777 от 08 сентября 2006 года об открытии кредитной линии в сумме 13 216 684 рубля основного долга. Взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину с ОАО «Россельскохозбанк» в размере 1000 рублей и с ОАО «Бурятмясопром» а размере 1000 рублей. Ответчик ОАО «Россельскохозбанк», не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывает на то, что суд первой инстанции не исследовал довод ОАО «Россельхозбанк», что заключение сделки о предоставлении отступного не привело к существенному изменению стоимости активов ответчика ОАО «Бурятмясопром», не повлекло невозможность ОАО «Бурятмясопром» исполнения обязательств перед другими кредиторами и предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим. Считает, что суд неправильно применил нормы статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не учел, что преимущественное право на удовлетворение требований за счет имущества ОАО «Бурятмясопром» принадлежит ОАО «Россельхозбанк» вне зависимости от признания должника банкротом, и основано на положениях части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договорах залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от 07.08.2006 № 065900/1326, от 04.10.2006 № 065900/2157, от 23.05.2008 № 085900/1730, и в силу абзаца 5 пункта 4 статьи 134 и статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действовавшей в момент заключения сделки, требования ОАО «Россельхозбанк» подлежали удовлетворению за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами, в том числе и перед истцом. Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Ответчики и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ОАО «Бурятмясопродукт» ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ОАО «Россельхозбанк» ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителей по причине занятости в других судебных заседаниях арбитражных судов. Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении дела, то совершение данного процессуального действия является правом суда. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не обосновал необходимость его обязательного участия и документально не подтвердил невозможность прибытия в судебное заседание иных представителей, не участвующих в судебных заседаниях арбитражных судов. Кроме того, неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора. Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц. В судебном заседании был объявлен перерыв с 20 января 2010 года до 27 января 2010 года до 11 часов 00 минут. 27 января 2010 года в 11 часов 55 минут судебное заседание было продолжено. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Бурятмясопром» (заемщик) заключен договор №065900/2157 от 04.10.2006 об открытии кредитной линии. По мемориальному ордеру №126 от 05.10.2006 ОАО «Бурятмясопром» предоставлен кредит в сумме 160 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между сторонами заключены договор №065900/2157-7 от 26.12.2006 об ипотеке (залоге недвижимости), договор №065900/2157-3 от 04.10.2006 о залоге товаров в обороте, договор №065900/2157-5 от 04.10.2006 о залоге оборудования. 23.05.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Бурятмясопром» (заемщик) заключен договор №085900/1730 об открытии кредитной линии. По мемориальным ордерам №739469 от 26.05.2008, №743605 от 27.05.2008, №793420 от 03.06.2008, №796163 от 04.06.2008, №798185 от 05.06.2008, №841563 от 11.06.2008, №842392 от 11.06.2008, №858229 от 19.06.2008, №920812 от 03.07.2008, №926343 от 07.07.2008, №971820 от 17.07.2008, №11089 от 31.07.2008, №91115 от 12.08.2008, №107899 от 20.08.2008 ОАО «Бурятмясопром» предоставлен кредит в сумме 58 949 903,79 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор №065900/1326-7 от 26.09.2006 об ипотеке (залоге недвижимости). 18.07.2007 между КБ «Кредитный Агропромбанк» ООО (кредитор) и ОАО «Бурятмясопром» (заемщик) заключен договор №03-096/07 об открытии кредитной линии на сумму 170 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между кредитором и заемщиком заключены договор №03-096/07-31 от 18.07.2007 о залоге товаров в обороте, договор №013-096/07-32 от 18.07.2007 о залоге товаров в обороте. 14.09.2007 между КБ «Кредитный Агропромбанк» ООО (кредитор) и ОАО «Россельхозбанк» (новый кредитор) заключен договор №070000/1007 уступки прав (требований), согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ОАО «Бурятмясопром» по договору №03-096/07 об открытии кредитной линии от 18.07.2007 на общую сумму 170 000 000 рублей. 01.11.2007 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Байкальская мясная компания-2005» (заемщик) заключен кредитный договор №075900/4076 на сумму 30 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Бурятмясопром» заключен договор №075900/4076-3/1 от 01.11.2007 о залоге товаров в обороте, договор №075900/4076-3/2 от 01.11.2007 о залоге товаров Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А19-18641/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|