Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А10-3080/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в обороте, договор №075900/4076-5 от 01.11.2007 о залоге оборудования.

12.11.2008   между ООО «Байкальская мясная компания-2005» (первоначальный должник) и ОАО «Бурятмясопром» (новый должник) заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО «Байкальская мясная компания-2005»  переводит на ОАО «Бурятмясопром»  обязательства, возникшие из кредитного договора №075900/4076 в общей сумме 33 300 131,97 рублей.

03.10.2007 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Финсервис» (заемщик) заключен договор №070000/1010 об открытии кредитной линии на сумму 297 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Бурятмясопром» заключен договор №070000/1010-3 от 03.10.2007 о залоге товаров в обороте, договор №070000/1010-3.1 от 03.10.2007 о залоге товаров в обороте, договор №070000/1010-5.1 от 03.10.2007 о залоге оборудования, договор №070000/1010-5 от 03.10.2007 о залоге оборудования, договор №070000/1010-4 от 03.10.2007 о залоге транспортных средств, №070000/1010-5.2 от 03.10.2007 о залоге оборудования, договор №070000/1010-5.3 от 03.10.2007 о залоге оборудования, договор №070000/1010-5.4 от 03.10.2007 о залоге оборудования, договор №070000/1010-5.5 от 03.10.2007 о залоге оборудования.

12.11.2008     между ООО «Финсервис» (первоначальный должник) и ОАО «Бурятмясопром» (новый должник) заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО «Финсервис» переводит на ОАО «Бурятмясопром»  обязательства, возникшие из кредитного договора №070000/1010 в общей сумме 319 115 474,42 рублей.

08.09.2006 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Бурятмясопром» (заемщик) заключен договор №065900/1777 об открытии кредитной линии. По мемориальному ордеру №145 от 08.09.2006 заемщику предоставлен кредит в сумме 140000000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор №065900/1777-5 от 08.09.2006 о залоге оборудования.

Анализ перечисленных материалов в совокупности с мемориальными ордерами, выписками по ссудным счетам свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения по кредитному договору, регулируемые нормами §2 главы 42 ГК РФ.

20.11.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Бурятмясопром» (заемщик) подписан договор №085900/4008 о предоставлении отступного, по условиям которого (пункты 1.1-1.3, 1.4-1.6) в соответствии со статьей 409 ГК РФ  ОАО «Бурятмясопром» взамен исполнения своих обязательств по договору №065900/2157 об открытии кредитной линии, заключенному между сторонами в г.Улан-Удэ 04.10.2006 (далее - договор об открытии кредитной линии №1), договору №085900/1730 об открытии кредитной линии, заключенному между сторонами в г.Улан-Удэ 23.05.2008 (далее - договор об открытии кредитной линии №2), договору №070000/1007 об открытии кредитной лини, заключенному между сторонами в г.Москва 14.09.2007 (далее - договор об открытии кредитной линии №3), кредитному договору №075900/4076, заключенному между сторонами в г.Улан-Удэ 01.11.2007 (далее договор №4), договору №070000/1010 об открытии кредитной линии, заключенному между сторонами в г.Москва 03.10.2007 (далее - договор об открытии кредитной линии №5) и по договору №065900/1777 об открытии кредитной линии, заключенному между сторонами в г.Улан-Удэ 08.09.2006 (далее - договор об открытии кредитной линии №6) предоставляет отступное, а именно передает в собственность ОАО «Россельхозбанк»  объекты недвижимости и земельный участок. Стороны оценили отступное в общей сумме 734 076 192,24 рублей, включая НДС 111977724,24 рублей. Оценка каждого объекта недвижимости, являющегося предметом отступного, предусмотрена в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью. Предусмотрено, что объекты недвижимости передают по акту приема-передачи. Одновременно с переходом к ОАО «Россельхозбанк»   права собственности на объекты недвижимости, предусмотренные пунктом 1.1.1 настоящего договора, в соответствии со статьей 552 ГК РФ  ОАО «Россельхозбанк»    передаются права на земельные участки, занятые объектами недвижимости и необходимые для использования, в имеющемся у заемщика объеме.

В договоре стороны подтвердили, что задолженность ОАО «Бурятмясопром»  перед ОАО «Россельхозбанк»    по состоянию на 20.11.2008 составляла:

-     по договору об открытии кредитной линии №1: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 160 000 000 рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере 20 197 727,37 рублей;

-     по договору об открытии кредитной линии №2: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 58 949 903,79 рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере 3 778 131,42 рублей;

-     по договору об открытии кредитной линии №3: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 170 000 000 рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере 21 460 085,32 рублей;

- по договору №4: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 30 000 000 рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере 3 391 936,48 рублей;

-     по договору об открытии кредитной линии №5: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 297 000 000 рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере 23 024 326,88 рублей;

-     по договору об открытии кредитной линии №6: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 114 696 262,18 рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере 17 673 011,45 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что с даты надлежащего исполнения ОАО «Бурятмясопром»   своих обязательств по настоящему договору (пункты 1.1, 13 настоящего договора) его обязательства перед ОАО «Россельхозбанк»     по договору об открытии кредитной линии №2, договору об открытии кредитной лини №3, договору №4, договору об открытии кредитной линии №5 прекратятся полностью, а по договору об открытии кредитной линии №1 прекратятся на сумму 113 255 124,35 рублей и составят: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 46 744 875,65 рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере 20 197 727,37 рублей, по договору об открытии кредитной линии №6 прекратятся на сумму в размере 13 216 684 рубля и составят: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 101479 578,18 рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере 17 673 011,45 рублей.

В приложении № 1 к договору №085900/4008 от 20.11.2008 перечислено недвижимое имущество, подлежащее передаче ОАО «Россельхозбанк», согласована его стоимость в целом, а также стоимость каждого объекта в отдельности.

Отметками Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия на договоре,  выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.10.2009 подтверждается регистрация  перехода права собственности на 24 объекта недвижимости к ОАО «Россельхозбанк» по указанному договору  в установленном законом порядке. Выписки по ссудным счетам содержат сведения о списании задолженности ОАО «Бурятмясопром» по кредитным договорам в связи с предоставлением отступного. Изложенное свидетельствует о том, что договор №085900/4008 от 20.11.2008 о предоставлении отступного является заключенным и сторонами  исполнен.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2008 по делу №А10-3830/2008 принято к производству заявление ОАО «Бурятмясопром» от 08.12.2008 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении  ОАО «Бурятмясопром» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2009 по указанному делу в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Бурятмясопром» включены требования Федеральной налоговой службы в размере 1 482 668,48 рублей с очередностью удовлетворения во вторую очередь и в размере 3 454 414,91 рублей – с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Решением от 02.06.2009 должник ОАО «Бурятмясопром» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

ФНС России, полагая, что договор о предоставлении отступного является недействительным, поскольку заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлек за собой предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед требования других кредиторов, обратился в суд с настоящим  иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал на доказанность истцом фактов, свидетельствующих о недействительности сделки.  Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции  правомерными.

В соответствии с частью 3 статьи 103 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент заключения спорной сделки) (далее – Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно статье 168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая сторона должна возвратить другой все полученное по сделке.

На основании статьи 167 ГК РФ  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора – ОАО «Россельхозбанк» перед другими кредиторами.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что суд не исследовал довод ОАО «Россельхозбанк» основанный на том, что заключение сделки о предоставлении отступного не повлекло невозможность ОАО «Бурятмясопром» исполнения обязательств перед другими кредиторами,   неправильно применил нормы  статьи 103 Закона о банкротстве  и не учел положения статьи 334 ГК РФ, абзаца 5 пункта 4 статьи 134 и статьи 138 Закона о банкротстве, подлежит отклонению.

На момент подписания договора о предоставлении отступного у ОАО «Бурятмясопром» имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, требования которых подлежали включению во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов должника, что подтверждается реестром требований кредиторов должника по состоянию на 15.04.2009, вступившими в законную силу судебным актом по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ОАО «Бурятмясопром» требований налогового органа, данными бухгалтерской отчетности должника, перечнем дебиторов и кредиторов, представленным ответчиком. В реестр требований кредиторов по состоянию на 15.04.2009 включены требования кредиторов второй очереди в сумме 1482668,48 рублей, третьей очереди в сумме 1 038 766 103,02 рубле

При отсутствии договора о предоставлении отступного от 20.11.2008 требования ОАО «Россельхозбанк» подлежали бы удовлетворению в порядке, определенном  Законом о банкротстве, и включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов наряду с требованиями иных кредиторов, обязательства перед которыми не были исполнены должником на момент заключения оспариваемой сделки.

По договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №065900/1326-7 от 26.09.2006, №065900/2157-7 от 26.12.2006 недвижимое имущество, переданное по оспариваемой сделке, было в залоге в обеспечение обязательств только  по трем кредитным договорам - №085900/1730 от 23.05.2008, №065900/2157 от 04.10.2006, и №065900/1326 от 07.08.2006 (последний предметом оспариваемого  договора не является). Однако в связи с предоставлением отступного обязательства были прекращены по шести кредитным договорам,  по четырем из которых исполнение обязательства не было обеспечено залогом недвижимости.

Свое право на получение удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества, установленное пунктом 1 статьи 334 ГК РФ,  ответчик ОАО «Россельхозбанк»  не реализовывал, а получил удовлетворение как обычный кредитор, при этом его действия были в части направлены на удовлетворение требований по обязательствам, исполнение которых не было обеспечено залогом имущества, передаваемого по отступному.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 138 Закона о банкротстве  в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Следовательно, в случае соблюдения порядка удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» как залогового кредитора в деле о банкротстве ему причитается 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога.

Суд первой инстанции, с учетом материалов дела и  разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно пришел к выводу, что  ответчик ОАО «Россельхозбанк» знал и не мог не знать, что должник ОАО «Бурятмясопром»  является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным