Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А58-2977/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден не был: судебная корреспонденция с уведомлением № 37532 возвращена в связи с истечением срока хранения, указание органа почтовой связи на повторное уведомление предпринимателя отсутствует.

Учитывая, что предприниматель Сукач С.А. в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений со стороны не явившегося и не извещенного о месте и времени судебного заседания открыл основное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, данное обстоятельство на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб., при этом ответчик – Администрация МО «Булунский улус (район)» согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 31 августа 2009 года по делу № А58-2977/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Признать договор аренды земельного участка №8 от 19.02.2008, заключенный между Администрацией муниципального образования «Булунский улус (район)» и индивидуальным предпринимателем Сукачем Степаном Анатольевичем, недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сукача Степана Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

   Председательствующий                              (подпись)                   И.Ю. Григорьева

   Судьи                                                            (подпись)                   Л.В. Капустина

                                                                          (подпись)                   Е.Н. Скажутина