Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А19-12881/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку договор между стонами не считается заключенным, то отсутствует основание для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки – пени в сумме 271 934 руб. 64 коп. и 251 717 руб. 05 коп.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права привело к принятию неправильного решения, что  в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 39,21%.

При обращении в суд с иском ООО «Регионстрой» через директора Динеева А.З. уплатил 16 594 руб. 58 коп. государственной пошлины по квитанциям № 469592366 от 19.05.2009 и № 485569408 от 16.06.2009. Исходя из размера уточненных исковых требований 861 458 руб. 05 коп. государственная пошлина составила 15 144 руб. 58 коп. При подаче апелляционной жалобы ее заявитель уплатил 1 000 руб. государственной пошлины. Поэтому на ответчика следует отнести возмещение истцу расходов на государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в сумме 6 330 руб. 29 коп. (15 144 руб. 58 коп. + 1 000 руб.) х 39,21%). Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 450 руб. (16 594 руб. 58 коп. – 15 144 руб. 58 коп.) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2009 года по делу   № А19-12881/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуликовой Галины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» 337 807 руб. неосновательного обогащения, 6 330 руб. 29 коп. возмещения расходов на государственную пошлину, всего 344 137 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» из федерального бюджета 1 450 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции № 469592366 от 19 мая 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Григорьева И.Ю.

Клочкова Н.В.