Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А10-1703/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А10-1703/2009                                                                                       

«05» февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Клепиковой М.А.,  Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов Ефимова Андрея Михайловича, Назаровой Татьяны Иннокентьевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 28 октября 2009 года  по делу № А10-1703/2009 о признании должника индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Овчинникова Юрия Николаевича несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: Степанова А.Н., Гиргушкина Н.А., Бурлаков М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель по доверенности от 31.01.2008 Дорошкевич С.А.

от конкурсного управляющего: представитель по доверенности от 10.11.2009 Семенов А.В.

от конкурсных кредиторов: Ефимов А.М., от Назаровой Т.И.- представитель по доверенности от 13.11.2009 Назаров С.А.

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

установил:  

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2009 принято к производству заявление  индивидуального предпринимателя Овчинникова Ю.Н. о признании несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2009 года в отношении   должника   ИП   Овчинникова   Ю.Н.       введено   наблюдение,   временным управляющим утвержден Вампилов Анатолий Викторович

Решением от 28 октября 2009 года и дополнительным решением от 25 ноября 2009 года ИП Овчинников Ю.Н. признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  Вампилов А.В.

Конкурсные кредиторы Ефимов А.М., Назарова  Т.И. не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами. В обоснование жалоб заявители указывают на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Так,  вывод суда о несостоятельности ИП Овчинникова Ю.Н. сделан на основании финансового анализа, который проведен неполно, поверхностно, формальным образом с нарушением законодательства. Отчет арбитражного управляющего содержит недостоверные данные в части сведений о решениях, принятых собранием кредиторов. Принятым решением были не предусмотрены последствия введения в отношения должника конкурсного производства. Судом при рассмотрении дела не принят факт того, что ранее должник указывал на то, что рыночная стоимость его имущества составляет 28 310 000 руб., что достаточно для погашения всех требований кредиторов. Также полагают, что судом неверно применены только ст. ст. 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не применены ст. 214 и п.1 ст.3 указанного закона, так как стоимость имущества должника превышает размер требований кредиторов. Кроме того, кредиторами являются физические лица, и обязательства должника возникли не из осуществления предпринимательской деятельности, соответственно данная задолженность не может служить основанием для определения признаков несостоятельности Овчинникова Ю.Н. как предпринимателя. Просят решение суда отменить и отказать должнику в признании его банкротом.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Конкурсным управляющим и должником представлен совместный отзыв на апелляционные жалобы, в котором указывается на обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представители должника, конкурсного управляющего в судебном заседании, опрошенные каждый в отдельности доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не признали.

Кредиторы Хмелева О.Л., Зайцева Л.Г., представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, процедура наблюдения в отношении должника ИП Овчинникова Ю.Н. введена 23 июня 2009 года. Установленная кредиторская задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 20 852 162,20 руб., в том числе 7 050 000 руб.- основной долг, 13 802 162,20 руб. - проценты. Кредиторская задолженность установлена решениями Октябрьского районного суда от 01.11.2008г., от 07.04.2009, от 29.04.2009  по делу № 2-1673/09, от 23.04.2009 по делу № 2-1591/09; решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.02.2009 по делу №А10-4028/2008. Указанная кредиторская задолженность включена в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2009 года, 17 сентября 2009 года по делу № А10- 1703/2009.

В соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьей 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель отвечает признакам банкрота, если требования кредиторов составляют не менее 10 тысяч рублей и обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  кредиторская задолженность ИП Овчинникова Ю.Н. по основному долгу значительно превышает 10 тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были  опубликованы 04 июля 2009 года в газете «Коммерсантъ».

Судом первой инстанции сделан анализ и дана оценка отчету временного управляющего, в соответствии с которым общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 20 852 162,20 руб. Признаков фиктивного и преднамеренного    банкротства    выявлено    не    было.

Из отчета    временного управляющего следует, что у ИП Овчинникова Ю.Н. достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно. Первым собранием кредиторов от 25 сентября 2009 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев. Первым собранием кредиторов вопрос о введении финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника не рассматривался.

На основании статьи 76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральном законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом .

Оснований, предусмотренных ч. 3 статьи 75 и частью 1 статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Ходатайства о введении финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника ИП Овчинникова Ю.Н. в Арбитражный суд Республики Бурятия не заявлялись.

Требования всех кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должник ИП Овчинников Ю.Н. отвечает признакам банкрота.

В силу ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Первым собранием кредиторов должника ИП Овчинникова Ю.Н. от 25 сентября 2009 г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании решения собрания кредиторов от 25 сентября 2009 г. и, поскольку у должника присутствуют признаки банкрота, суд первой инстанции обоснованно  признал должника ИП Овчинникова Ю.Н. несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Доводы апелляционных жалоб о том, кредиторами должника являются физические лица, обязательства должника возникли не из осуществления предпринимательской деятельности, соответственно, не имеется оснований для признания должника банкротам, - суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

Из анализа обязательств Овчинникова Ю.Н. следует, что обязательство перед ОАО «ТГК №14» возникло непосредственно у Овчинникова Ю.Н., как индивидуального предпринимателя (л.д.18 т.1), также обязательства перед кредитором Хмелевой О.Л. и Зайцевой Л.Г. возникли из предпринимательской деятельности должника, о чем свидетельствуют: расписки и договор займа, представленные представителем должника в суде апелляционной инстанции и принятые судом в качестве возражений на апелляционные жалобы. Доказательств того, что задолженность перед ОАО «ТГК №14» погашена, суду не представлено. Кроме того, определение о принятии заявления должника о признании банкротом и введении процедуры наблюдения не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Также являются бездоказательными доводы кредиторов в судебном заседании относительно того, что сделки по займу между должником и Зайцевой, Хмелевой являются мнимыми и были заключены формально, с целью избежать полной оплаты по долгам перед Назаровой и Ефимовым.

Довод апелляционных жалоб о том, что финансовый анализ деятельности должника проведен  неполно, поверхностно, формальным образом с нарушением законодательства, суд апелляционной инстанции полагает бездоказательным. Кроме того, данный финансовый анализ не обжаловался лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 2 статьи 67 вышеуказанного ФЗ, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, временным управляющим должника к первому собранию кредиторов представлен анализ финансового состояния должника, подготовленный непосредственно временным управляющим.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 24, абзацу 3 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан анализировать финансовое состояние должника.

В силу пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила), при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной