Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А19-14898/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита № А19-12453/2009 05.02.2010 Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2010 Полный текст постановления изготовлен 05.02.2010 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой при участии: истец не явился (уведомление от 20.01.10) ответчик не явился (уведомление телеграфом от 27.01.10 не доставлено в связи с отсутствием адресата, согласно данным сайта Почты России почтовое отправление №67200019248591 вручено адресату 28.01.2010) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества трест «Запбамстроймеханизация» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2009 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу № А19-12453/2009 по иску открытого акционерного общества трест «Запбамстроймеханизация» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-131» о взыскании 4 136 219 руб. 92 коп. принятое судьей Н. П. Андрияновой установил: ОАО трест «Запбамстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЗБСМ-131» о взыскании задолженности в сумме 4 136 219 руб. 92 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды административного здания б/н от 01.08.2005. Арбитражный суд определением от 09 ноября 2009 года оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Конкурсный управляющий ОАО «Запбамстроймеханизация», не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку по заявлению ФНС РФ от 21.07.09 в отношении ООО «ЗБСМ-131» возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.09 по делу №А19-14898/2009 в отношении должника открыто конкурсное производство. Таким образом, ответчик по настоящему делу признан банкротом до даты обращения истца в суд (02.06.09), следовательно, суд неправомерно оставил иск без рассмотрения. Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФНС России 21.07.09 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-131» несостоятельным (банкротом). Определением от 31.08.09 Арбитражный суд Иркутской области принял указанное заявление и возбудил производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-131» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2009 по делу №А19-09-34 общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-131» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЗБСМ-131» открыто конкурсное производство сроком до 11.05.2010. Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, исковое заявление по настоящему делу принято Арбитражным судом Иркутской области к производству 14.07.09, т.е. до обращения ФНС России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-131» несостоятельным (банкротом) и возбуждения производству по делу о банкротстве. В соответствии с положениями части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Суд первой инстанции правильно установил, что обязательство по уплате суммы предъявленной истцом задолженности в размере 4 136 219 руб. 924 коп. не является текущим, т.к. возникло в период с августа 2005 по март 2007 года, т.е. до даты принятия заявления к производству и до вынесения арбитражным судом решения о признании ООО «ЗБСМ-131» несостоятельным банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле банкротстве. Поскольку требования, заявленные истцом, не являются текущими и заявлены до даты принятия заявления к производству и до вынесения арбитражным судом решения о признании ООО «ЗБСМ-131» несостоятельным банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, вывод суда первой инстанции о том, что истец должен заявить о наличии у ответчика обязательств перед ним в рамках процесса о банкротстве, является неправомерным. Арбитражным судом должны быть оставлены без рассмотрения требования, заявленные после введения процедуры банкротства. Указанная позиция неоднократно подтверждалась Высшим Арбитражным Судом РФ, в т.ч. по делам №№ВАС-15354/09, ВАС-14211/09, ВАС-12266/09 и т.п. Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абз. 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). При отсутствии такого ходатайства кредитора рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2009 года по делу № А19-12453/2009 отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия. Председательствующий М. А. Клепикова Судьи О. А. Куклин К. Н. Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А19-12482/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|