Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А10-1703/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Из материалов дела следует, что анализ финансового состояния ИП Овчинникова Ю.Н.  составлен временным управляющим на основании представленных должником документов согласно приложению к анализу финансового состояния.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что анализ финансового состояния должника составлен временным управляющим в соответствии с требованиями Правил. Доказательств отражения в финансовом анализе выводов не соответствующих фактическим обстоятельствам заявителем суду не представлено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что  отчет арбитражного управляющего содержит недостоверные данные, в части сведений о решениях, принятых собранием кредиторов является обоснованным, действительно в отчете имеются недостоверные сведения в части указания количества голосов по принятым решениям, и отражения результатов голосования кредитора Назаровой. Однако, проанализировав  отчет, протокол первого собрания кредиторов и непосредственно бюллетени для голосования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные нарушения не могут повлиять на законность принятого судебного акта, т.к. собранием кредиторов было принято большинством голосов решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении конкурсного производства, утверждения отчета временного управляющего. Кроме того, решения принятые на первом собрании кредиторов также не обжаловались лицами, участвующими в деле в установленном законом порядке.

Довод апелляционных жалоб о том, что принятым решением были не предусмотрены последствия введения в отношения должника конкурсного производства, является необоснованным, так как дополнительным решением суда от 25.11.2009 были предусмотрены последствия введения в отношении должника конкурсного производства.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом при рассмотрении дела не принят факт того, что ранее должник указывал на то, что рыночная стоимость его имущества составляет 28 310 000 руб., что достаточно для погашения всех требований кредиторов,  а также судом неверно применены только ст. ст. 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не применены ст. 214 и п.1 ст.3 указанного закона, так как стоимость имущества должника превышает размер требований кредиторов, - суд апелляционной инстанции полагает также несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер кредиторской задолженности ИП Овчинникова Ю.Н., включенной в реестр требований кредиторов составлял 20 852 162 руб. 20 коп., по состоянию на 29.01.2010 составляет 25 133 591 руб. 78 коп.

В силу пункта 1 статьи 3 и статьи 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что правомерен вывод суда первой инстанции о неспособности должника исполнить обязанность по уплате  задолженностей, установив, что размер долга по ним составляет 20 852 162 руб. 20 коп , а срок неисполнения более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей установлены статьями 214 - 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из положений, содержащихся в статье 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при решении вопроса о банкротстве названной категории должников не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное пунктом 1 статьи 3 этого же Федерального закона, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Поэтому доводы апелляционных жалоб о превышении стоимости имущества должника над обязательствами кредиторам не имеют значения для установления наличия оснований для признания предпринимателя банкротом.

В данном случае, должник не исполнил на протяжении более трех месяцев ни в добровольном, ни в принудительном порядке, в том числе и после введения в отношении него процедуры наблюдения, обязанности, возложенной на него статьей 57 Конституции Российской Федерации по уплате законно установленных налогов и сборов в размере, превышающем 10.000 рублей. Этих обстоятельств предприниматель Овчинников Ю.Н. не оспаривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2009 года по делу №А10-1703/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                           подпись                                К.Н. Даровских

Судьи                                                          подпись                               М.А. Клепикова

                                                                     подпись                              Л.В. Оширова