Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А78-3188/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 оценил экспертное заключение № 143/3-3 от 05.08.2009 на основании указанной нормы права, поэтому оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Суд первой инстанции на основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оценил материалы дела, представленные ответчиком документы,  заключение эксперта, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку в нарушение условий  пункта 3 дополнительного соглашения № 1 к договору  от  05.10.2007 ответчик не уведомил истца о намеченной ревизии за 4 рабочих дня, акт квартальной ревизии от 17.04.2008 составлен ответчиком в одностороннем порядке и не может быть достоверным доказательством выявленной недостачи;  при организации и проведении ревизии остатков товарно-материальных  ценностей по состоянию на 11-17 апреля 2008 года  и при определении суммы недостачи по результатам ревизии ответчик не в полной мере соблюдал требования нормативны: документов, регулирующих бухгалтерский учет.    

Индивидуальным предпринимателем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено доказательств, опровергающих выводы суда.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и фактически установленным судом обстоятельствам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы  - имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.

         Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы платежным поручением № 6749 от 16.12.2009 в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября  2009 года по делу № А78-3188/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю Бадановой Светлане Матвеевне государственную пошлину  в размере 1 000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий               (подпись)             Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                               (подпись)            И.Ю.Григорьева

                                                                    (подпись)            Н.В. Клочкова