Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n ВОГООБОРОТА.. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
период с 10.02.09 по 09.05.09 (90 дней), исходя из
суммы 94665,67 руб.
94665,67 руб. * 10,75 % / 360 дн.* 90 дн. = 2544,14 руб. за период с 10.05.09 по 09.08.09 (90 дней), исходя из суммы 116875,71 руб. 116875,71 руб. * 10,75 % / 360 дн.* 90 дн. = 3141,03 руб. за период с 10.08.09 по 16.08.09 (7 дней), исходя из суммы 139329,81 руб. 139329,81 руб. * 10,75 % / 360 дн.* 7 дн. = 291,23 руб. В соответствии с требованиями п.1 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Апелляционный суд полагает возможным предоставить ответчику два месяца для исполнения судебного акта об освобождении земельного участка. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Исходя из п.п.1, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции составляет 6408,13 руб., при подаче апелляционной жалобы – 1000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены на 94 %, от уплаты государственной пошлины, истец освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина составляет: за рассмотрение дела в суде первой инстанции: 6023,64 руб.; за рассмотрение апелляционной жалобы – 940 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2009 года по делу № А19-102/2009 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: В течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обязать общество с ограниченной ответственностью «Атлантика» освободить земельный участок площадью 29 кв.м. (координаты: т.1 – 18667,85; 36470,93, т.2 - 18668,01; 36479,00, т.3 -18664,41; 36479,11, т.4 - 18664,24; 36471,03, т.5 -18667,85; 36470,93), расположенный по адресу г. Иркутск, Октябрьский район, микрорайон Солнечный, ост. «ВЭР» от установленного на нем торгового павильона путем демонтажа данного павильона; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантика» в пользу Администрации города Иркутска сумму 132 740 руб. 02 коп. - неосновательное обогащение и 12 666 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказать; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6963 руб. 64 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий М. А. Клепикова Судьи К. Н. Даровских Л. В. Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А78-6277/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|