Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А10-2079/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из представленных доказательств частичной оплаты поставленного товара ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости не оплаченного товара в размере 483 875 руб.

Доводы ответчика о том, что товар был поставлен на меньшую сумму, чем указано в товарной накладной, а также не в том количестве, суд находит необоснованными по вышеуказанным основаниям, а также исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Между тем, каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с поставленным по накладной от 05.11.2008 N 2805 товаром, ООО "Сибирь-Альянс»" не совершало, доказательств обратного в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Товар, поставленный истцом, был принят покупателем без возражений и направления соответствующих претензий, касающихся ассортимента и количества.

Ввиду несоблюдения ответчиком требований, установленных ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые основания для отказа к удовлетворению иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям  в размере 11 177 руб. 50 коп. (сумма уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь  ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2009 года по делу №А10-2079/09 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом техники» 483 875 руб. основного долга, 11 177 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

Возвратить ООО «Дом техники» из федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченную государственную пошлину.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           Л.В. Оширова

М.А. Клепикова