Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А19-8789/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №   А19-8789/2009               

“26”  февраля  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24 февраля   2010 года

Полный текст постановления изготовлен  26 февраля  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Клочковой,

судей Л.В.Капустиной, Е.Н.Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2009 года по делу № А19-8789/2009 по требованию Общества с ограниченной ответственностью «ДемеС» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алюком инвест»  (суд первой инстанции: Ушаков П.А.);

при участии в судебном заседании:

от  кредитора АК Сбербанка России (ОАО): не явился, извещен;

от кредитора ООО «ДемеС»: не явился, извещен;

от должника ООО «Алюком инвест»: не явился, извещен;

от арбитражного управляющего Камаева С.И.: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДемеС» (далее - ООО «ДемеС») 21.08.2009г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о включении  требования  в размере 7 817 747 рублей  95 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Алюком инвест» (далее - ООО «Алюком инвест»),  основанном на  приобретенном у ООО «Аргус» по индоссаменту простом векселе № 14 от 01 октября 2007 года, выданным ООО «Алюком инвест».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2009 года требования   ООО «ДемеС» в размере 7 817 747 рублей  95 копеек признаны обоснованными  и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК Сбербанк России (ОАО), заявитель апелляционной жалобы), не согласившись с принятым определением,  обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и просит принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в нарушение статьи 63 АПК РФ  суд принял к рассмотрению требование ООО «ДемеС», подписанное  Шведовой Т.С., не наделенной полномочиями на подписание требований  о включении в реестр требований кредиторов; не проверил соблюдение Обществом пунктов 43-46  Положения о  простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341, а именно, полномочия лица, подписавшего  вексель, на котором основано требование ООО «ДемеС»,  и совершение протеста в его неплатеже.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом,  в судебное заседание не явились, возражения на апелляционную жалобу не направили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2009 года  Арбитражным судом Иркутской области  было принято к производству  заявление ООО «Алюком инвест» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело № А19-8789/2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2009 года в отношении ООО «Алюком инвест» было введено наблюдение, временным управляющим ООО «Алюком инвест» утвержден арбитражный управляющий Камаев С.И.

В соответствии с частью 1 части 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении апелляционной жалобы надлежит руководствоваться нормами  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 24.10.2005 N 133-ФЗ), действовавшей на момент введения процедуры наблюдения (далее – Закон № 127-ФЗ).  

Определением от 07 сентября 2009 года в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Алюком инвест» были включены требования   АК Сбербанк России (ОАО) в размере 18 432 234,94 рублей, на момент рассмотрения требования  ООО «ДемеС» названное определение согласно пункту 5 статьи 71 Закона № 127-ФЗ вступило в  силу.

Следовательно, на основании  статьи 34 Закона № 127-ФЗ заявитель апелляционной жалобы, то есть в данном случае АК Сбербанк России (ОАО) как конкурсный кредитор, является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Статьей 35 Закона № 127-ФЗ установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей  40 АПК РФ лицами, участвующими в деле,  по делам о несостоятельности (банкротстве)  являются заявители и заинтересованные лица.

Статьей  71 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

 Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно  части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из системного анализа   статей 34, 35, 71 Закона № 127-ФЗ и статей  223, 40 и 41 АПК РФ следует, что  АК Сбербанк России (ОАО) как кредитор, требования   которого включены в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Алюком инвест», является  заинтересованным лицом по настоящему делу при рассмотрении требования  ООО «ДемеС».

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что требование ООО «ДемеС»  рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие заявителя апелляционной жалобы, имеющего против них возражения. Данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, в силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ принятое судом первой инстанции определение подлежит безусловной отмене, а вопрос о включении ООО «ДемеС» в реестр требований кредиторов ООО «Алюком инвест» – направлению для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2  части 4 статьи 272, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2009 года по делу № А19-8789/2009 отменить, направить  вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина                                                                                                                     

                                                                                                              Е.Н. Скажутина