Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А78-7428/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Из апелляционной жалобы предпринимателя следует, что он зарегистрирован по указанному адресу.

            Направленное по этому же адресу определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 года было получено предпринимателем лично, что подтверждается почтовым уведомлением № 20517440.

            При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что подпись предпринимателя, учиненная на почтовых уведомлениях №№ 20517440 и 20517433, а также на удостоверенных нотариусом доверенностях от 30 сентября 2009 года и от 28 сентября 2009 года, при визуальном осмотре определенно похожа на подпись, учиненную на спорном почтовом уведомлении (л.д. 6).

            При исследовании указанных документов в суде апелляционной инстанции представитель предпринимателя Коженков М.Ю. также не отрицал, что указанные подписи похожи. 

            С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт получения 19 июня 2009 года предпринимателем требования об уплате таможенных платежей, в связи с чем признает, что досудебный порядок взыскания таможенных платежей и пени по ним таможней соблюден.

Относительно довода предпринимателя о нарушении таможенным органом срока направления требования, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Согласно штемпелю, проставленному на почтовом уведомлении (л.д. 6), заказное письмо с требованием об уплате таможенных платежей было направлено таможней 16 июня 2009 года, то есть по истечении десятидневного срока с момента обнаружения факта неполной уплаты таможенных платежей (20 мая 2009 года, когда было вынесено решение о классификации товаров), но в пределах установленного пунктом 5 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Эта правовая позиция носит универсальный характер и может быть применена при рассмотрении настоящего дела. 

В арбитражный суд с заявлением о взыскании таможенных платежей таможня обратилась 26 октября 2009 года, то есть в пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.

Следовательно, нарушение таможенным органом срока направления требования от 28 мая 2009 года № 10617000/098, установленного пунктом 3 статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации, не может быть признано существенным нарушением процедуры взыскания таможенных платежей.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2009 года по делу № А78-7428/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2009 года по делу № А78-7428/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов