Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А19-17575/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

выплаты излишних сумм пенсии.

Следует учесть, что для применения ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде возмещения ущерба, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения, вину нарушителя, причинно-следственную связь между действиями нарушителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку учреждение не доказало вины ответчика в представлении недостоверных сведений.

          Кроме того, поскольку истцом заявлено, что ущерб причинен учреждению в связи с выплатой излишних сумм именно физическим лицам - Большешаповой В.Н., Пуляевой В.Г., Новиченко Г.Б., Чагиревой Н.Ф., Батыль О.С., то возмещение ущерба, при наличии оснований, должно производиться в первую очередь за счет указанных пенсионеров, неосновательно получивших выплаченные суммы (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет пенсионера. Приведенная позиция отражена в  пункте 17 Информационного письма от 11.08.2004 № 79.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Доказательства невозможности удовлетворения требований управления за счет указанных физических лиц в материалах дела отсутствуют.

По указанным основаниям требования истца, заявленные к  ОГОУ СПО «Тулунский педагогический колледж» не подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2009 года по делу №А19-17575/2009 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судебные расходы распределятся между сторонами в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации кодекса.

        Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2009 года по делу №А19-17575/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

        В удовлетворении иска отказать.

        Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в пользу Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тулунский педагогический колледж» расходы по оплате государственной пошлины за апелляционное обжалование в сумме 1000 рублей.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                   подпись               Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                             подпись              С.И. Юдин

                                                   подпись                Н.В. Клочкова