Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А19-3380/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

под 33% годовых и за весь период использования денежных средств процентная ставка была 33% годовых.

Кроме того, должник представил в судебное заседание дополнительное соглашение от 06.11.2009г. к договору займа от 01.07.2007г. которым подтверждено волеизъявление сторон об установлении процентной ставки по договору займа 33% годовых на весь срок действия договора. Временный управляющий ООО «Тибет» одобрил данное соглашение, подписанное гражданином Поповым В.А., ООО «Тибет», ООО «АвтоСиб».

Согласно расчету заявителя, задолженность ООО «Тибет» по процентам по договору займа 01.07.2007г., начисленным на день обращения в арбитражный суд, исходя из ставки 33% годовых, составляет 2 854 932 руб. 04 коп. Задолженность ООО «Тибет» по договору займа от 03.01.2007г., с учетом частичного погашения заемщиком суммы основного долга, суммы процентов, начисленных на день обращения в арбитражный суд, исходя из ставки 33% годовых, составляет 3 837 908 руб. 32 коп

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 6 692 840 руб. 36 коп. Каких-либо доказательств уплаты данной суммы суду не представлено, данная сумма признана как должником так и временным управляющим. Представленный расчет произведен правильно.

Довод апелляционной жалобы о том, что  расчет ООО «АвтоСиб» является необоснованным, – приводился представителем Сбербанка в суде первой инстанции, был исследован им и обоснованно им отклонен. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по данным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что дополнительно соглашение  от 06.11.2009 является мнимой сделкой, суд полагает бездоказательным, так как каких-либо документальных доказательств данному факту не представлено. То обстоятельство, что данное соглашение было заключено 06.11.2009, само по себе в отсутствие других доказательств не свидетельствует о его безусловной мнимости.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 декабря  2009 года по делу №А19-3380/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяцев.

Председательствующий                                                                    К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                   М.А. Клепикова

Л.В. Оширова