Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А19-1628/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лиц или произошло помимо их воли.

      Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения лицо должно доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате пользования имуществом последнего и размер неосновательного обогащения.

   Как указал истец денежные средства на общую сумму 509 389 руб. 62 коп. перечислены ООО «Спецмонтаж» ошибочно, поскольку данные средства являлись оплатой услуг полученных от ООО «Спецмонтаж» (ИНН 3812082186). ООО «Спецмонтаж» факт получения указанной суммы не оспорил.

    Факт пользования  ООО «Спецмонтаж» денежными средствами  ООО ОА «Шериф»  в размере 509 389, 62 руб.  судом установлен, поскольку истцом не доказано наличие правовых оснований для получения средств, в том числе не представлено доказательств того, что данные денежные средства являются оплатой за оказанные обществом ООО ОА «Шериф» охранные услуги в период 2007-2008.

    Представленным доказательствам Арбитражным судом Иркутской области  дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Принимая во внимание положения указанных статей, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «Спецмонтаж»  в пользу ООО ОА «Шериф» суммы 131 989, 82 руб. неосновательного обогащения,  учитывая  уменьшение указанной суммы  вследствие имеющейся  задолженности за поставку  товара ООО «Спецмонтаж» на сумму 377 399, 80 руб.  

          Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда  об отказе требований ООО «Спецмонтаж» к ООО ОА «Шериф» о взыскании 377 399 руб. вследствие зачета  в части поставки товара в счет полученного неосновательного обогащения.

         Доказательств, опровергающих выводы суда, ООО «Спецмонтаж» не представлено.

          При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 05 ноября  2009 года по делу № А19-1628/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий              подпись        Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                             подпись       Н.В. Клочкова

                                                                 подпись        Л.В. Капустина