Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А78-8015/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда апелляционной инстанции, налоговый орган, несмотря на нарушение установленного законом пятидневного срока, обеспечил реализацию права предпринимателя Эповой С.Ю. на получение решения, вручив его 5 ноября 2009 года. В связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что устранение налоговым органом нарушения не доказывает факта отсутствия нарушения прав и законных интересов предпринимателя, подлежит отклонению.

Не подтверждают наличие оснований для удовлетворения требований и доводы заявителя о вручении предпринимателю решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения только после двух обращений в налоговый орган (02.11.2009, 03.11.2009). Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что решение вручено предпринимателю в связи с данными обращениями, в материалах дела отсутствуют.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в силу положений статьи 101,  также статей 101.2, 139 Налогового кодекса РФ не доведенное в установленном порядке до налогоплательщика решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не может считаться вступившим в силу, а потому формально не нарушает прав налогоплательщика, в том числе, на обжалование данного решения в  установленном порядке.    

Бездействие налогового органа по невручению налогоплательщику решения в течение определенного периода времени, не соответствует требованиям пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса РФ, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, оснований считать права налогоплательщика, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, нарушенными, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не доказано нарушение оспариваемым бездействием его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконное возложение каких-либо обязанностей на предпринимателя, создание иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований предпринимателя Эповой С.Ю. 

 Судом первой инстанции заявление предпринимателя Эповой С.Ю. об оспаривании бездействия Инспекции принято к производству, рассмотрено по существу, в связи с чем предприниматель реализовал свое право на обращение в суд. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в судебной защите являются необоснованными и подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и признаны не опровергающими правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем по квитанции от 18.01.2010 № 630358621 уплачена государственная пошлина в сумме 100 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 50 руб. подлежит возврату предпринимателю Эповой С.Ю. из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2009 года по делу № А78-8015/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2009 года по делу №А78-8015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Эповой Светлане Юрьевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

Е. О. Никифорюк