Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А78-3999/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

рыночной цены предмета договоров купли-продажи советом директоров ОАО «Втормет» полностью соблюдена. Совет директоров в пределах своей компетенции принял все необходимые решения в установленном законом порядке.

Полномочиями же по оценке эффективности хозяйственной деятельности акционерного общества и его совета директоров суд не наделён, законных оснований вмешиваться в хозяйственную деятельность субъекта и делать выводы о занижении либо завышении советом директоров рыночной стоимости имущества общества суд первой инстанции в рамках настоящего дела не имел.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее: Федорященко Ф.П. является акционером ОАО «Втормет» и пользуется всеми правами, предусмотренными статьёй 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе и правом знакомиться с документами общества, участвовать в общих собраниях акционеров общества.

Следовательно, действуя в должной степени разумно и осмотрительно, проявляя интерес к деятельности общества, истец должен был и мог узнать о заключении обществом спорных сделок не позднее даты проведения общего собрания акционеров ОАО «Втормет».

Общее собрание акционеров ОАО «Втормет» по результатам деятельности за 2005 год состоялось 22 июня 2006 года, а по результатам деятельности за 2006 год общее собрание акционеров ОАО «Втормет» состоялось 18 мая 2007 года. На указанных собраниях были рассмотрены вопросы об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, распределении прибыли и убытков Общества за 2005 и 2006 годы.

Следовательно, истец должен был и мог узнать о нарушении его прав не позднее указанных дат.

Срок исковой давности по искам о признании недействительными оспоримых сделок установлен статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 1 год. Истец обратился в суд за пределами срока исковой. Поскольку ответчик Ковалёв в суде первой инстанции на пропуск истцом срока исковой давности сослался, это в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, решение суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все расходы по оплате госпошлины за апелляционное обжалование следует отнести на истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2009 года по делу № А78-3999/2008  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  Федорященко Федора Павловича в пользу Ковалева Александра Васильевича судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий               подпись                         Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                              подпись                         Л.В. Капустина

                                                                  подпись                         Н.В. Клочкова