Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А78-2841/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-2841/2009

"03" марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен   03 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Лешуковой Т.О., Ткаченко Э.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю на Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2010г., вынесенное по делу №А78-2841/2009 по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью “Старательская артель “Кварц” о взыскании 3 173 975,95 руб. 

(суд первой инстанции – Н.Н.Куликова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Моритуева Р.В. (доверенность от 07.07.2009г. №04-09/);

от заинтересованного лица: Курбатов В.А. (доверенность от 14.01.2010г.);

установил:

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» (далее - общество) с требованиями о взыскании             3 173 975,95  руб.

Заявленные требования налоговый орган в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил: заявлением от 26.06.2009 года сумма заявленных требований уменьшена до                    1 342 814,33 руб., заявлением от 08.12.2009 года  сумма заявленных требований увеличена до 3 321 418, 22 руб.

Определением от 14 января 2010г. Арбитражный суд Забайкальского края заявление налогового органа оставил без рассмотрения. В обоснование суд указал, что предъявляемые заявителем ко взысканию суммы единого социального налога за 9 месяцев 2008 года не являются текущими платежами, так как обязанность по их исполнению наступила до возбуждения дела о банкротстве,  в связи с чем, требование об их взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2010г. по делу №А78-2841/2009 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что поскольку исковое заявление было правомерно принято к производству суда, а обстоятельства связанные с банкротством должника еще не возникли, то у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв общества, в котором оно   полагает, что пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009г. обязывает арбитражные суды оставлять заявления по взысканию обязательных платежей, срок исполнения которых наступил до возбуждения дела о банкротстве, без рассмотрения.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы отзыва, сослался на нормы статей 5, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером ОГРН 1028002323470, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю, что подтверждается свидетельствами  серия 80 №000030321 и серия 80 №000168135 (л.д.8, 9).

Как следует из материалов дела, в 2008 году общество являлось плательщиком единого социального налога, и 20.10.2008 года  общество представило в налоговый орган расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года, по которому сумма авансовых платежей, подлежащая уплате, составила 3 159 272 руб. (л.д.10-18).

 В связи с неуплатой  авансовых платежей со сроками уплаты 15.08.2008 года, 15.09.2008 года и 15.10.2008 года, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности и пеней по единому социальному налогу в сумме 3 321 418,22руб.

Суд первой инстанции заявление налогового органа оставил без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва,  заслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ; далее – закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 Постановления от 23.07.2009 года Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  Федеральным законом от 30.12.2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление о признании общества банкротом было принято к производству Арбитражным судом Забайкальского края 13.10.2009г. (л.д.146). Срок уплаты платежей, за взысканием которых налоговый орган обратился в настоящем деле, наступил 15.08.2008 года, 15.09.2008 года и 15.10.2008 года.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, приходит к выводу о том, что предъявляемые налоговым органом к взысканию суммы единого социального налога за 9 месяцев 2008 года не являются текущими платежами, так как обязанность по их исполнению наступила до возбуждения дела о банкротстве,  в связи с чем, требование об их взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии  с   п. 4 ст. 148  АПК РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются. Тот факт, что заявление по настоящему делу было подано в суд до подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), не имеет правового значения, так как закон о банкротстве в новой редакции уже действовал на момент обращения с заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Забайкальского края (07.05.2009г.).

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 января 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное по делу №А78-2841/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                            Э.В. Ткаченко

Т.О.Лешукова