Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А78-6047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите возместить заявителю спорную сумму налога.

В целом заявленная предпринимателем схема поставки товара, в том числе транспортная, по счету-фактуре ООО «МАТиК» №66 из представленных документов усматривается. Вместе с тем заслуживают внимания доводы инспекции об отсутствии документов, подтверждающих передачу товара агенту ООО «Олакс», и о разночтениях в наименовании товара по ж.д. накладным, требованию-накладной (лом вида Р-4), и по счету-фактуре №66 и договору купли-продажи №01/11/07 (рельсы б/у марок Р65, Р50, Р43), что, действительно, не позволяет с достоверностью определить (идентифицировать), что товар, поставленный ОАО РЖД, является товаром, указанным в счете-фактуре №66. Кроме того, заявителем не доказана поставка (экспорт) товара по спорному счету-фактуре ранее даты его выставления. Исправления в товарную накладную №51 внесены только в период рассмотрения дела в апелляционном суде.

По другим поставщикам (ООО «Забайкалресурс», ООО «Сибирская Торговая Компания») налогоплательщиком не представлены как письменные пояснения относительно обоснованности заявленных налоговых вычетов, так и товарно-транспортные накладные, являющиеся основанием для оприходования товаров и подтверждающие реальность хозяйственной операции с данными контрагентами. Поскольку в выставленных поставщиками счетах-фактурах и товарных накладных предприниматель указан в качестве грузополучателя, он является участником правоотношений по перевозке товара и обязан представить товарно-транспортные накладные в подтверждение реальности получения товара от названных поставщиков. Таким образом, наличие ТТН, оформленной в соответствии с установленным порядком, является необходимым условием для оприходования товара и подтверждения обоснованности налоговых вычетов.

Кроме того, как полагает апелляционный суд, при рассмотрении дела у него не имеется соответствующих возможностей (аналогичных или равным возможностям налоговых органов при проведении налоговых проверок в части контрольных мероприятий) для проверки достоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, товарных накладных, реальности хозяйственных операций либо добросовестности контрагентов заявителя.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности возражений инспекции протии возмещения спорных сумм налога.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите возместить заявителю спорную сумму налога является необоснованным, в данной части следует в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказать.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2009 года по делу № А78-6047/ 2009, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2009 года по делу № А78-6047/2009 изменить, изложив в следующей редакции.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю от 26.08.2009 года №12/51-24 в части отказа в возмещении индивидуальному предпринимателю Хвылю Дмитрию Дмитриевичу 401656,89 руб. налога на добавленную стоимость признать недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Хвыля Дмитрия Дмитриевича 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко