Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А10-3940/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчета предусмотрен сторонами и п.7.6 договора № 10 от 01.01.2007.

Кроме того, как следует из п.1 Приказа РСТ РБ от 28.12.2007 № 1/39, данным Приказом установлены и введены в действие с 1 января 2008г. единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, учтенные в тарифах на электрическую энергию для потребителей, расположенных на территории РБ на 2008г. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Приказом 1/39 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для их учета в тарифе на электрическую энергию для потребителей электрической энергии на территории РБ, но не для расчетов по оплате услуг по передаче электрической энергии, правомерен.

Соответствующие разъяснения о порядке применения данных тарифов даны РСТ РБ, которая письмом № 01-09144 от 16.01.2009 также указала на невозможность применения Приказа № 1/39 при расчетах между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири».

Данным приказом РСТ РБ обеспечила равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей, расположенных на территории Республики Бурятия, в соответствии с требованиями п.42 «Правил недискриминационного доступа…» и п.54 Методических указаний (в новой редакции п.49), о чем РСТ РБ указано в письме № 01-09144 от 16.01.2009.

Соответственно п.42 Правил и п.54 Методических указаний не регламентируют взаимоотношения между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, поскольку равенство тарифов предусмотрено только для конечных потребителей электрической энергии, каковыми гарантирующие поставщики не являются.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с условиями заключенного договора (п.7.6), признаны правильными расчеты Истца исходя из объема переданной электроэнергии. Иной порядок расчета ни условиями договора, ни действующим законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Бурятэнергосбыт» у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не подлежит удовлетворению и апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» в части отказа удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Судом первой инстанции установлено, что только по состоянию на 10.02.2009г., Исполнителем было определено фактическое количество переданной электрической энергии в период июль, август, сентябрь, октябрь 2008г. Соответственно, если фактическое количество переданной электрической энергии исполнителем в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии было определено 10.02.2009г., отсутствуют основания для применения неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг до 20 числа следующего за расчетным месяцем.

Отказ во взыскании неустойки за июнь 2008 года мотивирован судом первой инстанции в связи с возможностью погашения суммы задолженности за июнь месяц по правилам ст.319 ГК РФ, оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку доказательств вручения счетов с момента возникновения обязательства по оплате задолженности согласно п.7.7 договора, а также действие условий договора № 10 от 01.01.2007 в 2009 году в материалы дела не представлено, в связи с чем договорная неустойка в данном случае применению не подлежит.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Доводы приведенные в апелляционных жалобах не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и отклоняются по выше изложенным мотивам.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права не допущено, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь  ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2009 года по делу № А10-3940/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: подпись   Л.В. Оширова

Судьи:    подпись   К.Н. Даровских

подпись                        М.А.Клепикова