Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А19-8280/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело № А19-8280/2009                                      

«_11_»_  марта  2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

кредитора Ланский В.Г., паспорт

иные лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» Ланский В.Г. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года по делу №А19-8280/2009 по заявлению Арыськиной Л.М. о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» несостоятельным (банкротом)

суд первой инстанции: председательствующий судья Волкова И.А., судьи Ушакова П.А., Сеничева О.М.

установил:   Арыськина Л.М. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов»  несостоятельным (банкротом).

18 мая 2009 года определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соболев К.В.

 На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября  октября 2009 года кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 20 мая 2010 года.

С указанным судебным актом не согласился кредитор Ланский В.Г., обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области изменить, указав в резолютивной части на преднамеренное банкротство должника. По мнению подателя жалобы,  руководителем должника и временным управляющим, выполняющим ненадлежащим образом возложенные на него обязанности, совершен ряд действий направленных на преднамеренное банкротство кооператива.

В письменном отзыве конкурсный управляющий Руднев И.В. указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов».

В судебном заседании апелляционного суда кредитор Ланский В.Г., поддержал жалобу, просил суд изменить решение арбитражного суда Иркутской области, считая, что имеет место преднамеренное банкротство, о котором следует указать в судебном акте.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав кредитора,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2009 года определением арбитражного суда в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

По истечении срока, установленного судом для осуществления мероприятий, предусмотренных на стадии наблюдения, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника, представив   отчет  о результатах проведения наблюдения.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. В силу статьи 70 названного Закона в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника, в том числе и в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. Анализ финансового состояния должника базируется на результатах проведения инвентаризации имущества, обязательств должника, аудиторской проверки деятельности.

Из материалов дела усматривается, что за период наблюдения временный управляющий сделал анализ финансово-хозяйственной деятельности должника. Временным управляющим выполнены следующие действия: направлены уведомления должнику, уполномоченным органам о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» (№101 от 06.06.2009); установлены кредитора и уведомлены о введении процедуры наблюдения, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества. 

В соответствии со статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 74 020 771,72 руб. Кредиторов первой и второй очереди у должника согласно сформированному реестру  не имеется.

Результаты отчета показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Производственная деятельность, исходя из пояснений участвовавшего в суде первой инстанции  23 ноября 2009 года представителя должника, потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» не осуществляется. Согласно сведениям регистрирующих органов имущество у должника отсутствует.  Кроме того, из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость имущества  должника составляет 144 220 000 руб.

Материалами настоящего дела установлено, что собранием кредиторов от 07 ноября 2009 года принято решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  открытии в отношении должника конкурсного производства, избрании комитета кредиторов в количестве семи человек и избрании представителем собрания кредиторов Ткача А.В.  При этом собрание кредиторов  предложило кандидатуру  конкурсного управляющего из числа членов  Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Руднева И.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12. Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Апелляционный суд считает, что  имеющиеся в материалах дела документы подтверждают обоснованность вывода суда первой инстанции о наличии у потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» признаков банкротства, об отсутствии у должника реальной возможности восстановить платежеспособность и возможности удовлетворить требования кредиторов. А, следовательно, у Арбитражного суда Иркутской области имелись все правовые основания в соответствии с требованиями статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ссылка заявителя жалобы на преднамеренное банкротство, наступлению которого способствовали как руководитель должника, так и временный управляющий апелляционным судом во внимание не принимается.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что в надлежащем порядке установлен факт преднамеренного банкротства, в настоящем деле не имеется.

Таким образом, судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, и выводы, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года по делу №А19-8280/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

            Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий               подпись                        Л.В. Оширова

           Судьи                                             подпись                         К.Н. Даровских  

                                                                   подпись                         М.А. Клепикова