Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А58-4696/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-4696/2009  

       12 марта  2010  года                                                                              

       Резолютивная часть постановления объявлена  11.03.2010.

       Полный текст постановления  изготовлен 12.03.2010.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Капустиной Л.В.,  Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2009 года по делу №А58-4696/2009  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Юрком»  к Государственному учреждению «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)», Республике Саха (Якутия) в лице Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 056 058, 51 руб.,    (суд первой инстанции: Лисица Г.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков:  не явились, извещены,  

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Юрком» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)», Республике Саха (Якутия) в лице Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 550 775, 13 руб. за период с 04.03.2006 по 24.04.2007, 26.03.2008 по 24.12.2008.

   Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены. С Государственного учреждения «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрком»   взысканы проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 550 775, 13 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 12 007, 75 руб. При недостаточности средств у Государственного учреждения «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)» денежные средства в размере 550 775, 13 руб. должны быть взысканы с Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)  за счет средств казны.  

        С принятым решением не согласен ответчик - Государственное учреждение «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)», который в апелляционной жалобе указал на то, что судом не учтены  те обстоятельства , что у ответчика никаких обязательств перед истцом ГУП «Сахаводхозстрой» не было, обязательства  возникли только после  вступления  в законную силу решения  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-7808/2005 в размере 3 836 324, 63 руб. Полагает, что Министерство сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) не является главным распорядителем бюджетных средств ГУ «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)».

          Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.  

         Лица, участвующие в деле,  представителей  в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

     Как следует из материалов дела,   решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2006  по делу № А58-7808/05 с ГУП «Объединенной дирекции строительства МСХ РС (Я)»  в пользу ГУП «Сахаводхозстрой» взыскано 3 836 324, 63  руб., в том числе: основной долг 3 137 158, 45  руб., проценты по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации  - 699 166, 18 руб.  за период с 01.04.2005 по 13.12.2005  и с 15.12.2005  по 03.03.2006.

   Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 19.02.2008  по делу № А58-7808/05 произведено процессуальное правопреемство, должник ГУП «Объединенной дирекции строительства МСХ Республики Саха (Якутия)» заменен на ГУ «Дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)».

   Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 01.08.2008 по делу № А58-7808/05 произведено процессуальное правопреемство ГУП «Сахаводхозстрой» заменено на ООО «Юрком» на основании соглашения об отступном от 04.07.2008.

  Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 15.07.2008 по делу № А58-1808/08 с ГУ «Дирекция строительства МСХ РС (Я)» в пользу ГУП «Сахаводхозстрой» взысканы проценты за период с 25.04.2007 по 25.03.2008 в сумме 360 454, 66  руб.

         Республика Саха (Якутия) исполнила обязательства по перечислению денежных средств в сумме 3 836 324, 63  руб.    платежным поручением от 22.12.2008  № 435 24.12.2008  .

 Истец, полагая, что за просрочку исполнения обязанности по оплате 3 836 324, 63  руб.   с 04.03.06 по 24.04.07,  с 26.03.08 по 23.12.08 подлежат уплате проценты в сумме 550 775, 13  руб., обратился в суд с настоящим иском.

          Суд, принимая оспариваемое решение, исходил из законности и обоснованности предъявленных исковых требований.

         У апелляционной коллегии нет оснований для иных выводов.

         Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В соответствии со статьёй 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Особенности правового положения отдельных видов государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами.

Таким образом, ответственность субсидиарного должника зависит от ответственности основного должника и является дополнительной к ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 22.06.2006 г. N 21 разъяснил, что ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

 В  соответствии с положением ГУ «Дирекция строительства МСХ РС(Я) (основной должник)  является государственным учреждением, имущество которого принадлежит на праве собственности Республике Саха (Якутия).

 Пунктом 1.5 Положения «О Министерстве сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)», утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.03.2002 № 138, Министерство является главным распорядителем бюджетных средств – органом, имеющим право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств.

Судом первой инстанции установлено, что  основной должник находится в государственной собственности Республики Саха (Якутия) и по долгам учреждения при отсутствии денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности  должна отвечать Республика Саха (Якутия).

         На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

       Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

           Арбитражный суд установил и материалами дела подтверждается, что         Республика Саха (Якутия) исполнила обязательства по перечислению денежных средств в сумме 3 836 324, 63  руб.    платежным поручением от 22.12.2008  № 435  24.12.2008  .

 Таким образом, при доказанности нарушения исполнения денежного обязательства  по оплате 3 836 324, 63  руб.   судом первой инстанции правомерно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 550 775 руб. 13 коп. за период  с 04.03.06 по 24.04.07. и с 26.03.08 по 23.12.08.

          При этом расчет суммы процентов судом проверен и является обоснованным.

          При удовлетворении требований о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований (абзац 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21).

        Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности требований ООО «Юрком» и их удовлетворении за счет средств Государственного учреждения «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)», а при недостаточности у него финансовых средств - с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) за счет средств казны,   является правомерным.

       Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.        

         Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции,  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

        Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2009  года по делу №А58-4696/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий              подпись            Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                              подпись           Н.В. Клочкова

                                                     подпись           Л.В. Капустина