Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А10-244/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деловой лесоматериал, ответчик не представил. Обязательства по возврату лесоматериалов и денежные обязательства по оплате услуг однородными не являются, существование у истца перед ответчиком денежных обязательств, к которым могут быть применены положения статьи 410 ГК РФ о зачете неисполненного по договору от 114 апреля 2008 года  материалами дела не подтверждается и ответчиком не доказано.

В соответствии со статьями  309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьям 1102 и 1107  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Следовательно, отсутствие договора не освобождает ответчика  от оплаты фактически оказанных  ему истцом услуг по частичному сносу домов № 7 и 18 по ул.Трубачеева. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика оплаты за оказанные по договору услуги и неосновательного обогащения в общей сумме  112 940 рублей является законным и  обоснованным.  

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно  подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как вынесенное с нарушением норм материального права и в связи с несоответствием изложенных в нём выводов  обстоятельствам дела,  а требования истца о взыскании с ответчика 112 940 рублей подлежит  удовлетворению.

На основании статьи  110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований – в размере 37,5% или в сумме 3 758 рублей 80 копеек.  

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2009 года по делу № А10-244/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования  Общества с ограниченной ответственностью «Ижемей» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №34» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижемей» 112 940 рублей и судебные расходы в сумме  3 758 рублей 80 копеек, всего – 116 698 рублей 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

 С.И. Юдин