Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А19-1439/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
оставлено без изменения, а в части
применения последствий недействительности
было отменено и направлено на новое
рассмотрение в суд апелляционной
инстанции.
Конкурсный управляющий ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» Виноградов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в части отражения требований АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере 18 237 648 руб. 29 коп., 96 826 716 рублей 12 копеек, как требования не обеспеченные залогом. Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2009 заявления конкурсного управляющего удовлетворены, внесены изменения в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в части отражения в нем требований кредитора АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере 8 237 648 руб. 29 коп., 96 826 716 рублей 12 копеек как не обеспеченных залогом. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что на момент проведения собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 кредитор - АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был включен в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» как кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества. При таких обстоятельств, учитывая, что при определении результатов голосования на собрании кредиторов от 19.08.2009 голоса АКБ «СОЮЗ» (ОАО) учитывались в количестве 8 406 487 руб. 38 коп., в то время, как требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) включены в реестр требований кредиторов в размере 125 740 138 руб. 66 коп., и при принятии решения на собрании кредиторов 19.08.2009 АКБ «СОЮЗ» (ОАО) своего согласия на замещение активов не давал, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решение собрания кредиторов от 19.08.2009 ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в части принятия решения о замещении активов должника не соответствует требованиям закона и нарушает права кредитора АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Довод апелляционной жалобы о том, что на момент проведения собрания АКБ «СОЮЗ» фактически уже не был залоговым кредитором, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным, так как требования АКБ «СОЮЗ (ОАО) как залогового кредитора ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в размере 1 777 622 руб. 21 коп. включены в реестр определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2008, на момент проведения собрания и на настоящее время состав этих требований не изменен, поэтому при голосовании по оспариваемому вопросу необходимо было согласие АКБ «СОЮЗ» (ОАО), вне зависимости от того, что по требованиям на сумму 18 237 648 руб. 29 коп. и 96 826 716 руб. 12 коп. АКБ «СОЮЗ» утратил статус залогового кредитора. Доводы, изложенные в правовой позиции по апелляционной жалобе ООО «Новые строительные технологии» о нарушении процессуальных норм в части того, что судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство АКБ «СОЮЗ» о разъединении требований, не являются основаниями, которые могут повлечь отмену определения суда от 15.12.2009. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2009 года по делу №А19-1439/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий подпись К.Н. Даровских Судьи подпись М.А. Клепикова подпись Л.В. Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А78-8017/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|