Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А19-18386/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

за соответствующий период исходя из  учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на 31 августа 2009 года (день подачи иска в суд) в размере 10,75% годовых. Сумма процентов за пользование и чужими денежными средствами составила 10 549 рублей 90 копеек. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.  Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 549 рублей 90 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

От требования о расторжении договора аренды истец отказался в связи с добровольным освобождение ответчиком имущества. В материалах дела имеется телеграмма от 17 августа 2009 года, полученная ответчиком 19 августа 2009 года,  в которой истец требует расторгнуть договор аренды в связи с невнесением арендной платы.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, отказ истца от требования о расторжении договора аренды не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд его принимает и прекращает производство по делу в указанной части.

На основании статьи 110 АПК РФ  на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 17 811 рублей, состоящие из:  госпошлины  в сумме 5 811 рублей, уплаченных по квитанции № 532640335 от 24.08.2009г. при подаче иска в суд первой инстанции, госпошлины в сумме  1000 рублей, уплаченной  по квитанции № 614703491 от 21.12.2009г. при подаче апелляционной жалобы, а также  11 000 рублей  из расходов по оплате услуг представителя Кравчук В.В. на основании договора  поручения от 5 октября 2009 года по выполнению поручения о представлении интересов истца в суде по настоящему делу. С учетом того, что представитель истца  выполнил поручение ненадлежащим образом – при подаче апелляционной жалобы не приложил доказательства своих полномочий,  при представлении интересов истца в суде первой инстанции не обратил внимание на несоответствие указания в договоре аренды  правовой природы предоставленного в аренду имущества как недвижимого его фактическому состоянию как движимого имущества, апелляционный суд считает, что на ответчика с учетом разумности пределов возмещения расходов  на оплату услуг представителя  подлежит отнесению 11 000 рублей  из 15 000 рублей уплаченных истцом  - представитель Кравчук В.В. по расписке от 05 октября 2009 года.

В связи с прекращением производства по делу в части расторжения договора аренды, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета  госпошлина  в сумме 2000 рублей, уплаченная по квитанции № 548628329 от 14.09.2009г.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2009 года по делу № А19-18386/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу  в части   расторжения договора аренды № 2 от 21 декабря 2008 года, заключенного между  индивидуальным предпринимателем Трушаковой  Татьяной Павловной и индивидуальным предпринимателем Тухташевой Мариной Наильевной.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тухташевой Марины Наильевны в пользу  индивидуального предпринимателя Трушаковой  Татьяны Павловны долг по арендным платежам в сумме  205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 549 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 17 811 рублей, всего -  233 360 рублей 90 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трушаковой  Татьяне Павловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку о возврате госпошлины.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина   

                                                                                             С.И. Юдин