Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А58-1737/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-1737/08

31 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клочковой Н.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ищенко Сергея Родионовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2009 года о взыскании судебных расходов по делу №А58-1737/08 по иску Ищенко Сергея Родионовича к обществу с ограниченной ответственностью «Недра Нерюнгри», Кораблеву Владимиру Владимировичу, Кораблевой Татьяне Дмитриевне, Гунькину Борису Михайловичу, Ласикову Валерию Ивановичу, инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о признании недействительным протоколов общего собрания участников, учредительного договора и новой редакции устава общества с ограниченной ответственностью «Недра Нерюнгри», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона» (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

установил:

Ищенко Сергей Родионович обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недра Нерюнгри», Кораблеву Владимиру Владимировичу, Кораблевой Татьяне Дмитриевне, Гунькину Борису Михайловичу, Ласикову Валерию Ивановичу, инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о признании недействительными: протокола №5 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007, протокола №6 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007, учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007, новой редакции устава ООО «Недра Нерюнгри», утвержденной решением общего собрания участников общества от 12.10.2007 (протокол №6), государственной регистрации устава ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 - внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007 - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007 - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил не рассматривать требование в отношении Учредительного договора и Устава ООО «Недра Нерюнгри».

Решением   Арбитражного   суда   Республики   Саха   (Якутия)   от   26.09.2008   протоколы  №5 и №6 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 признаны недействительными. В части требования о признании недействительной государственной регистрации устава ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 - внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007 - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310 и требования обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007 - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310, производство по делу прекращено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 года принят отказ от иска о признании недействительными учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 и новой редакции устава ООО «Недра Нерюнгри». Производство по делу в части иска о признании недействительными учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 и новой редакции устава ООО «Недра Нерюнгри» прекращено. В остальной части требований – в иске отказано.

13.07.2009 Гунькин Б.М. обратился к суду с заявлением о взыскании с Ищенко С.Р. судебных расходов, связанных с оплатой командировок представителей, понесённых Гунькиным Б.М. в размере 57 748,50 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, в размере 100 000 руб.

В обоснование заявления Гунькин Б.М. указал, что в связи со сложностью данного дела, длительностью его рассмотрения, а также учитывая, что предметом судебного разбирательства по делу являлся спор неимущественного характера между учредителями ООО «Недра Нерюнгри», важным было заключение договора на оказание юридических услуг с квалифицированными, опытными юристами. Для квалифицированного изучения материалов дела, представления и юридической защиты своих интересов в арбитражном суде по указанному делу 10 февраля 2008 года между Гунькиным Б.М. и ООО «Юридическое агентство «Статус» был заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость предоставляемых услуг составила 100 000 руб. Кроме того, для представления своих интересов в ходе рассмотрения иска в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций Гунькин Б.М. понёс дополнительные затраты, связанные с оплатой проезда к месту проведения судебного заседания в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в г. Якутске и Четвёртом арбитражном апелляционном суде в г. Чите, а также расходы, связанные с оплатой проживания и суточных специалисту ООО «Юридическое агентство «Статус» Андрейцеву П.Н. За весь период рассмотрения дела в судах командировочные расходы составили 54 748,50 руб.

Ищенко С.Р. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что квитанция к приходному кассовому ордеру №5 от 13.02.2009 на сумму 100 000 руб. не является доказательством оплаты юридических услуг, поскольку к ней не имеется кассового чека. Кроме того, считает не доказанным факт несения ответчиком расходов на оплату командировок представителей, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт выплаты Гунькиным командировочных.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2009 года с Ищенко С.Р. в пользу Гунькина Б.М. взыскано 78 748,50 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Ищенко С.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на те же основания, что и при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, кроме того, указал, что не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 26.11.2009.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, состоявшемся 26 ноября 2009 года, противоречит материалам дела. Копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  28.10.2009, которым судебное заседание по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов было отложено на 26 ноября 2009 года, была направлена в адрес Ищенко С.Р. 5 ноября 2009 года и получена адресатом 10 ноября 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением №67700020111216 (т.4 л.75).

Доводы истца о том, что Гунькиным не подтверждён факт несения расходов на оплату услуг представителя и расходов, связанных с необходимостью участия в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными.

Вступившим в законную силу постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплату услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение понесённых расходов заявитель представил авиабилеты, железнодорожные билеты, квитанции сборов, счета гостиниц, отчёт о проделанной работе, утверждённый Гунькиным Б.М. 7.07.2009, договор оказания юридических услуг от 10.02.2008, заключённый между ООО «Юридическое агентство «Статус» и Гунькиным Б.М., акт выполненных работ от 10.02.2009, квитанцию к приходному кассовому ордеру №5 от 13.02.2009 на сумму 100 000 руб. (т.3 л.130-149).

Факт участия представителя Гунькина Б.М. – Андрейцева П.Н. в судебных заседаниях арбитражных судов первой и апелляционной инстанции подтверждается командировочными удостоверениями и протоколами судебных заседаний от 27.06.2008, 11.07.2008, 20.08.2008, 22.09.2008, 14.01.2009, 2.02.2009.

Принимая во внимание длительность рассмотрения дела и документальное подтверждение понесённых заявителем расходов на оплату услуг представителя, и расходов понесённых представителем ответчика Гунькина, связанных с участием в судебных заседаниях судов первой инстанции – 21 августа 2009 года и 22 сентября 2009 года, а также в суде апелляционной инстанции – 2 февраля 2009 года, суд первой инстанции обоснованно отнёс на истца расходы в сумме 78 748,50 руб., снизив расходы на оплату услуг представителя до 30 000 руб., а также суточные расходы до 1000 руб.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2009 года о взыскании судебных расходов по делу №А58-1737/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Н.В.Клочкова    

К.Н.Даровских