Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А78-7662/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

купли-продажи имущества от 24.06.1992 года (л.д.42), магазин, общей площадью 869,7 кв.метра, по адресу: пос. Кокуй Сретенского района Читинской области, ул.Клубная, дом 26.

Как правильно отметил суд первой инстанции, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении налоговой базы учитывают расходы, предусмотренные п. 1 ст. 346.16 НК РФ, при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 Кодекса.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 346.16 Кодекса налогоплательщики при определении объекта налогообложения вправе учитывать расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств. Указанные расходы принимаются в целях налогообложения с учетом положений п.п. 3 и 4 ст. 346.16 Кодекса.

При этом вышеуказанные расходы учитываются только по оплаченным основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления предпринимательской деятельности.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что указанный магазин приобрел в собственность Колесников Ю.А. как физическое лицо, до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Следует иметь в виду, что при применении упрощенной системы налогообложения речь не идет об амортизационных отчислениях, речь идет о расходах налогоплательщика. По смыслу приведенных норм имеются в виду расходы, понесенные  налогоплательщиком, то есть лицом, которое уже приобрело статус индивидуального предпринимателя и несет расходы в рамках предпринимательской деятельности. Приобретение имущества до приобретения статуса предпринимателя, тем более, задолго до приобретения данного статуса, указывает на то, что понесенные расходы не являются расходами в смысле указанных норм.

Поэтому, несмотря на то, что указанный магазин предприниматель Колесников Ю.А. использовал для осуществления предпринимательской деятельности, суд первой инстанции правильно посчитал, что поскольку Колесников Ю.А. понес затраты на приобретение данного основного средства до того, как зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (09.04.1998 года), на указанный магазин порядок применения расходов на приобретение основных средств, установленный п. 3 ст. 346.16 НК РФ не распространяется.

Таким образом, поскольку в момент приобретения указанного объекта основных средств физическое лицо не являлось индивидуальным предпринимателем, расходы на приобретение указанных основных средств при применении индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения не учитываются.

Следовательно, налоговый орган правомерно доначислил заявителю налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 46 412,24 руб., в том числе: за 2006 год в сумме 15 494,40 руб., за 2007 год в сумме 15494,29 руб., за 2008 год в сумме 15423,55 руб., пени за неуплату налога в сумме 8276,13 руб. и привлек предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 9 282,45 руб.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2010г. по делу №А78-7662/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.П.Доржиев

Э.В. Ткаченко

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А19-20500/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также