Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А19-25555/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

протокола расчета пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, следует, что пени начислены за период с 14.05.2009 по 17.05.2009 на сумму недоимки в размере 29561 руб.

Между тем, из материалов дела и дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что Учреждению за период с 14.05.2009  по 18.05.2009 на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в размере 29663,89 руб. Управлением Пенсионного фонда в Шелеховском районе Иркутской области начислены пени в сумме 59 руб. 32 коп. (пояснения № ЕП-09/ от 28.12.2009, расчеты пени по страховым взносам). В связи с неисполнением требования №609 от 30.09.2009 об уплате недоимки и пени по страховым взносам (в том числе 59 руб. 32 коп.), пенсионным фондом вынесены решение №562 от 01.12.2009 и постановление №566 от 01.12.2009 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя.

Учреждением предъявленные пенсионным фондом ко взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплачены платежными поручениями № 980 от 22.01.2010 на сумму 608,96 руб., № 979 от 22.01.2010 на сумму 1289,71 руб.

При таких обстоятельствах, взыскание с Учреждения пени за несвоевременную уплату единого социального налога, не основано на нормах налогового законодательства и приводит к уплате пеней в двойном размере.

При этом то обстоятельство, что Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога ранее обращения взыскания пенсионным фондом не имеет правового значения при установленном факте уплаты Учреждением пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несовпадении уплаченных сумм пени с суммой пени, указанной пенсионным фондом, является несостоятельным, поскольку из представленных документов, в том числе расчета пени, следует, что по постановлению пенсионного фонда от 01.12.2009 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов с учреждения взысканы пени за полугодие 2009 года, включая суммы пени, начисленные за 1 квартал 2009 года.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с Учреждения пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 47 руб. 29 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2010 года по делу № А19-25555/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2010 года по делу №А19-25555/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов