Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А10-3481/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А10-3481/09 8 апреля 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2010 года Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2010 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батуевой Татьяны Батовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2010 года по делу №А10-3481/09 по иску Батуевой Татьяны Батовны к Коваленко Валерию Владимировичу о признании утратившим статус учредителя (участника) общества, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Вера» (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.) при участии в судебном заседании: от истца – Ежова Д.В., представителя по доверенности от 10.03.2009 от ответчика – Коваленко В.И., представителя по доверенности от 13.05.2009 от третьего лица – Ежова Д.В., представителя по доверенности от 1.04.2010, установил: Батуева Татьяна Батовна обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия обратились в суд с иском к Коваленко Валерию Владимировичу о признании утратившим статус учредителя ООО «Вера» с 1 февраля 2008 года в связи с неоплатой доли уставном капитале. В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила признать Коваленко В.В. утратившим статус учредителя (участника) ООО «Вера» с 1.02.2008 с размером 50% доли в уставном капитале ООО «Вера» в связи с неоплатой доли в уставном капитале общества в течение 1 года с момента регистрации общества. Из материалов дела следует, что 22.01.2007 Батуева Татьяна Батовна и Коваленко Валерий Владимирович на общем собрании участников, оформленном протоколом №1, приняли решение о создании ООО «Вера», утверждении устава, подписании учредительного договора и утверждении уставного капитала в размере 10 000 руб., формируемого путём внесения имущества (офисной мебели). В обоснование исковых требований истица указала, что внесла оплату своей доли офисным шкафом стоимостью 5000 руб., Коваленко В.В. в установленный законом срок не внёс оплату своей доли. В качестве доказательства оплаты своей доли Коваленко заявил о внесении денежных средств, представив квитанцию к приходному кассовому ордеру №1 от 6.02.2007. Указанная квитанция, по мнению истицы, не может подтверждать факт внесения ответчиком доли в уставный капитал общества, поскольку подписана самим Коваленко В.В., печать общества на квитанции отличается от оригинала, подпись бухгалтера на квитанции отсутствует. Ответчик исковые требования не признал, указав, что оплатил уставный капитал в полном объёме. Определением суда от 28 октября 2009 года по ходатайству истца была назначена экспертиза по определению оплаты доли участника (учредителя) Коваленко В.В. в уставном капитале ООО «Вера». Согласно представленному заключению эксперта ООО «Сибинвестаудит» от 11.01.2010 экспертом сделан вывод о том, что оплату доли уставного капитала ООО участник Коваленко В.В. не производил. Решением арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению истицы, акт приёмки имущества при формировании уставного капитала для государственной регистрации ООО «Вера» от 22.01.2007 был составлен самим ответчиком, а содержащиеся в нём сведения не подтверждают действительность оплаты уставного капитала. Установленный судом факт оплаты ответчиком доли в уставном капитале общества ответчица считает не соответствующим действительности. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Судебными актами по делам №А10-2884/08 и №А10-674/2009, в которых участвовали те же лица, установлено: доводы Батуевой Т.Б. о том, что Коваленко В.В. не оплатил свою долю в уставном капитале ООО «Вера», необоснованны; Коваленко принадлежит доля в размере 14,64% в уставном капитале ООО «Вера». В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. Учитывая изложенное, иск Батуевой Т.Б. о признании Коваленко В.В. утратившим статус участника общества не подлежит удовлетворению даже с учётом уточнений исковых требований (т.2 л.133). Вместе с тем, по этим же основаниям суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Коваленко В.В. полностью оплатил свою долю в уставном капитале ООО «Вера» и, соответственно, является собственником 50% доли в уставном капитале общества. Однако этот неверный вывод не привёл к принятию неправильного решения, а потому решение суда первой инстанции об отказе истице в иске должно быть оставлено без изменения. Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2010 года по делу №А10-3481/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: Л.В.Оширова
К.Н.Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А19-7665/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|