Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А19-7665/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-7665/2009

“_08_”_ апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 07 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

при участии:

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены надлежащим образом

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава –исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2010 года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу №А19-7665/2009 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Экспорт Вуд» о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответсвтенностью «Экспорт Вуд» несостоятельным (банкротом)

суд первой инстанции – судья Волкова И.А.

установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Экспорт Вуд» возбуждено на основании заявления ликвидатора ООО «Экспорт Вуд».

08 мая 2009 года Арбитражным судом Иркутской области принято решение, согласно которому ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ильин А.В.

На основании определения арбитражного суда от 09 ноября 2009 года конкурсное производство в отношении ООО «Экспорт Вуд» завершено.

11 декабря 2009 года судебный пристав – исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 25/7/131504/42/2009, в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Экспорт Вуд».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2010 года в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области отказано.

Судебным приставом – исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба.  В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на то, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно  статью 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель жалобы считает, что в случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя  - организации) или должника – организации в связи с ликвидацией, исполнительное производство может быть прекращено применительно к части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель апелляционной жалобы просит обжалуемое определение отменить, исполнительное производство № 25/7/81081/42/2009 прекратить.

Лица, участвующие в деле о времени  и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Представитель налогового органа ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 08 мая 2009 года арбитражный суд принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. При этом с ООО «Экспорт Вуд» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31 июля 2009 года арбитражный суд выдал исполнительный лист № 16091. Указанный исполнительный документ налоговым органом (взыскателем)  направлен для исполнения в Братский межрайонный отдел судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

На основании исполнительного листа № 16091 судебным приставом – исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области 09 октября 2009 года возбуждено исполнительное производство № 25/7/131504/42/2009.

Судебный пристав – исполнитель, установив в ходе совершения исполнительных действий факт завершения процедуры банкротства ликвидируемого должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения исполнительного производства судом.

Таких оснований прекращения исполнительного производства, как ликвидация должника, данной нормой не установлено, равно как не предусмотрено такой возможности и в иных нормативных актах.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, по которому должником является ООО «Экспорт Вуд», в отношении которого определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2009 года завершено конкурсное производство. Действия по исключению должника из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, совершены 10 декабря 2009 года.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, в силу чего подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Четвертый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Обжалуемое определение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, вывод суда соответствует правой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 октября 2009 года №7159/09.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2010 года  по делу №А19-7665/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий               подпись                                     Л.В. Оширова

Судьи                                             подпись                                      О.А. Куклин

подпись                                       К.Н. Даровских