Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А19-11280/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ненадлежаще, следует признать обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, апелляционный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено о том, что выполненные работы подлежали оплате не позднее 25.03.2007, однако указанная дата попадает на выходной день и началом периода просрочки следует считать 26.03.2007.

Поскольку сумма неустойки определенная из расчета 1% в день от суммы основного долга (172926 руб. 80 коп.) за период с 26.02.2007 по 04.09.2008 (529 дней) составляет более 10% от суммы договора, то неустойка может быть взыскана в пределах установленной договором суммы – 103876 руб. 35 коп.

Однако, апелляционный суд полагает, что в данном случае подлежит применению статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае размер заявленной неустойки подлежит уменьшению, поскольку процент неустойки является чрезмерно высоким, сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и фактически соизмерима с суммой основного долга.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки апелляционный суд полагает возможным исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату предъявления иска телеграммой ЦБ РФ от 11.07.2008 №2037-У.

Сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 27951 руб. 70 коп. (172926,80 руб. х 11% :360 х 529) и подлежит взысканию с ответчика согласно статьям 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение подлежит изменению в части указания размера взыскиваемой суммы, согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы распределяется пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2009 года по делу №А19-11280/2008 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Территория комфорта" 172926 рублей 80 копеек основного долга, 27951 рубль 70 копеек неустойки, 3935 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины, всего 204814 рублей 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Н.В.Клочкова