Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А10-6284/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции, принимая решение 02 февраля 2010 года и удовлетворяя требования заявителя о снижении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора, руководствуясь п. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принял во внимание степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и его имущественное положение.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно при определении степени вины предприятия в совершении противоправного деяния, руководствовался справкой налогового органа об открытых счетах заявителя (т.1, л/д.8), справками кредитных организаций (т.1, л/д.9-13) об остатках денежных средств на счетах заявителя и имеющейся картотеке, бухгалтерским балансом предприятия (т.1, л/д.14-15) свидетельствующем о ненадлежащем финансовом состоянии заявителя и большой дебиторской задолженности населения, удостоверением комиссии по трудовым спорам от 09 декабря 2009 года.

Оценив указанные документы, суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции, основанные на указанных документах о сложившемся тяжёлом финансовом состоянии предприятия на момент истечения срока для добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 22.12.2009 года.

Тяжелое финансовое состояние предприятия не позволило ему объективно и своевременно исполнить в добровольном порядке исполнительный документ, в связи с чем такое обстоятельство может и должно расцениваться судом как смягчающее вину.

Доказательств, что заявитель умышленно не исполнял исполнительный документ в установленный срок, либо умышлено уклонялся от его надлежащего исполнения, судом не установлено, службой судебных приставов не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для уменьшения исполнительского сбора, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка обстоятельств влияющих на снижение исполнительского сбора отнесена на усмотрение суда, который в данном случае оценив материалы дела и доводы стороны пришел к мотивированному, законному и обоснованному выводу о снижении исполнительского сбора в установленном пределе и предоставлении рассрочки её уплаты.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был привлечь по делу в качестве третьего лица Министерство финансов Российской Федерации, поскольку затрагиваются его права и обязанности как органа, ответственного за составление и исполнение федерального бюджета, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку отношения связанные с определением размера санкций и порядка их уплаты в данном случае не затрагивают прав и законных интересов Министерства финансов Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности, полно и правильно установил фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от «02» февраля 2010 года по делу №А10-6284/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Г.Г. Ячменёв