Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А58-9855/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицом, так как на них стоит факсимильная подпись, использование которой не допускается.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции по следующим мотивам.

Суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» право налоговых органов по взысканию сумм недоимки и пени предоставлено только руководителям налоговых органов и их заместителям.

Законодательство о налогах и сборах не предусматривает подписание ненормативных правовых актов налоговых органов факсимильным способом.

Письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 01.04.04 №18-0-09/000042 «Об использовании факсимиле подписи» должностным лицам территориальных налоговых органов в основной деятельности запрещено использовать факсимиле подписи.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые требования, содержащие факсимиле подписи руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, не отвечают признаку обязательности его подписания уполномоченным лицом и как неподписанные ненормативные правовые акты налогового органа не порождают правовых последствий его неисполнения.

Указанные выводы подтверждаются и материалами настоящего дела. Личная подпись является способом удостоверения содержания документа, гарантией неизменности его содержания, то есть, в конечном итоге, его достоверности. В материалах дела имеются требования, представленные обществом, а также копии требований, представленные налоговым органом. Данные документы различаются по содержанию при указании основания взимания пени: в требованиях, представленных обществом, процентная ставка указана на 15.09.2009г. 10,5% годовых, а в копиях требований, представленных налоговым органом, - на 25.11.2009г. 9% годовых.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возложение обязанности по оплате государственной пошлины на налоговый орган, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды регламентируются статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 333.35, 333.37 названного Кодекса.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Удовлетворив требование общества, суд первой инстанции взыскал с налогового органа не государственную пошлину в доход федерального бюджета, а взыскал с налогового органа  в пользу общества судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято решение.

Освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, отклоняются как не влияющие на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2010г. по делу №А58-9855/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Г.Г.Ячменёв

Э.В. Ткаченко