Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А58-8046/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело № А58-8046/09

«22» апреля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  15 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества «ИЛИН ЭНЭР» Давыдовой И.Н. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью фармацевтическая фирма «Рослек»  об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ИЛИН ЭНЭР» требования в размере 617 133 руб. 22 коп. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Питэк» к закрытому акционерному обществу «ИЛИН ЭНЭР»  о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.),

при участии:

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен,

от временного управляющего: отсутствует, уведомлен,

от должника: отсутствует, уведомлен,

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

установил: 

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2009 в отношении должника – ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Давыдова И.Н.

15.12.2009 в Арбитражный суд PC (Я) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью фармацевтическая фирма «Рослек»  от 14.12.2009  о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» требования в размере 617 133 руб. 22 коп.

Арбитражный суд определением от 18 января 2010 года  удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью фармацевтическая фирма «Рослек». Признал требование обоснованным и включил   в реестр требований кредиторов ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» в третью очередь требования в размере 617 133 руб. 22 коп.

Временный управляющий, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в удовлетворении, указывая, что требование подано за пределами срока установленного законом, возражения в суд первой инстанции не направляла, так как в определении о назначении к рассмотрению было указано, что требование поступило в суд 14.12.2009.

В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

 В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона N 127-ФЗ.

Как правильно установлено судом первой инстанции в определении от 18.01.2010 по настоящему делу, требование общества с ограниченной ответственностью фармацевтическая фирма «Рослек» поступило в суд 15.12.2009, о чем свидетельствует входящий штамп. Какие-либо доказательства того, что требование было направлено по почте, отсутствуют.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснил, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

На основании части 4 статьи 114 АПК РФ если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

15.12.2009 являлся вторником, т.е. 14.12.2009 являлось рабочим днем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование подано кредитором с пропуском установленного законом тридцатидневного срока. Соответственно вывод суда первой инстанции о соблюдении положений ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО ФФ «Рослек» является ошибочным.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 вышеуказанного закона).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 данного Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО ФФ «Рослек» в ходе процедуры конкурсного производства.

В соответствии с НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не оплачивается, в связи с чем подлежит возврату из бюджета уплаченная Давыдовой И.Н. по квитанции от 28.01.2010 госпошлина в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2010 года по делу № А58-8046/09 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Возвратить Давыдовой  Изабелле Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                             подпись                               К.Н. Даровских

Судьи                                                            подпись                              О.А. Куклин

                                                                       подпись                            Л.В. Оширова