Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А78-6219/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А78-6219/2008

23 апреля  2010 года                       

                Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2010 года. В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                              Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Юрьевича  на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (судья Попова И.П.),

по делу № А78-6219/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Юрьевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к индивидуальному предпринимателю Иванову Эдуарду Юрьевичу о сносе самовольных построек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Султанова И.В., представитель по доверенности от 01.04.2009,

от ответчика: Фурманчук Н.А., представитель по доверенности от 24.11.2008,

от судебного пристава-исполнителя: Стрельников О.С., представитель по доверенности от 19.04.2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июля 2009 года по делу №А78-6219/2008 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ОАО «МРСК Сибири»). Суд обязал индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Юрьевича в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести за собственный счет снос самовольных построек:

- склада, лит.У, площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул.Лазо, вл.3, стр.16;

- проходного пункта, лит.Ф, площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул.Лазо, вл.3, стр.20;

- гаража, лит.А, площадью 132,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул.Лазо, 3в, стр.1.

1 сентября 2009 года Арбитражным судом Забайкальского края ОАО «МРСК Сибири» выдан исполнительный лист АС № 000486465.

18 декабря 2009 года должник обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отсрочки исполнения судебного акта, принятого по данному делу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2010 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Указал, что исполнить решение в установленный срок не представляется возможным, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» на проведение работ по сносу зданий, на использование в охранной зоне высоковольтной ЛЭП строительной техники. Требуется разрешение уполномоченных органов, для получения которых требуется время.

Должник указал на то, что проведение работ в холодное время крайне затруднительно в связи с установленным ограничением использования рабочей техники на открытом воздухе при низких температурах.

Должник не согласен с выводом суда о том, что предприниматель не предпринимает никаких мер для исполнения решения суда.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель истца в судебном заседании указал на законность и обоснованность определения суда.

Судебный пристав-исполнитель разрешение вопроса о возможности предоставления отсрочки оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Основанием для предоставления рассрочки или отсрочки решения могут являться только конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда в настоящее время.

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и, следовательно, оснований для предоставления отсрочки.

Необходимость получения согласования с сетевой организацией сноса самовольных построек и затруднительность использования техники при температуре ниже 30 градусов не могут быть отнесены к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160, сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

Факт обращения должника в ОАО «МРСК Сибири» с заявлением от 05.02.2010 о согласовании работ не подтверждает невозможность исполнения должником решения суда, т.к. доказательств отказа сетевой организации в согласовании работ в материалах дела не имеется, а из текста указанного заявления следует, что должник просил согласовать проведение работ только после 01.06.2010.

Низкий температурный режим также не может быть признан обстоятельством, исключающим возможность проведения работ по сносу самовольных построек. Должником не представлено доказательств того, что им используется такая строительная техника, работа которой при низкой температуре воздуха невозможна. Также не подтвержден соответствующими доказательствами довод ответчика о необходимости проведения вскрышных работ для отключения системы отопления.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Иванова Э.Ю. в предоставлении отсрочки решения Арбитражного суда Читинской области от 30.07.2009 по делу №А78-6219/2008 на срок до 30.06.2010.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2010 года по делу №А78-6219/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева     

Судьи                                                                                                Н.В. Клочкова

                                                                                                          С.И. Юдин